Mentionsy

Teraz tego nie było, tylko konferencje prasowe Prawa i Sprawiedliwości i Platformy Obywatelskiej, bo tarcza wschód została wpisana poprawką, że należy się finansowanie, że to powinien być projekt priorytetowy i tym razem ta poprawka została poparta przez europosłów Prawa i Sprawiedliwości.

No pułapka polega na tym, że jeśli wiesz, że PiS głosuje przeciwko tym raportom, bo im się nie podobają inne zapisy w tym raporcie.

Takie były plany, tylko że teraz PiS połapał się trochę wcześniej, zaczął przygotowywać wyprzedzająco taką swoją narrację, dlaczego głosujemy przeciwko tym rezolucjom.

Tak, i potem na konferencji prasowej jedni, czyli Platforma wyszła i powiedziała, my tu mieliśmy poprawki dotyczące Tarczy Wschód, a PiS głosuje przeciwko raportowi, a PiS wyszedł, a my tu mieliśmy poprawkę dotyczącą Tarczy Wschód w projekcie budżetu.

To są deklaracje polityczne i nawet pytałem o to, bo w tym samym raporcie, gdy jedno zdanie mówi o tym, że jest konieczność odejścia od jednomyślności i dla PiSu to jest wielkie zagrożenie, ale mówią w przypadku Tarczy Wschód to są tylko nieznaczące słowa i deklaracje polityczne.

A to wszystko dzieje się w momencie, kiedy Komisja Europejska już wpisała tarczę wschód, uznała, że jest to kluczowy projekt dla wzmocnienia unijnej obronności.

Platforma Obywatelska i PiS jedni po drugich w tym samym miejscu Parlamentu Europejskiego przygotowali briefingi po tym głosowaniu.

Bo wtedy jedni i drudzy, taka grupka zebrała się właśnie Platformy Obywatelskiej i PiS, czego Państwo na co dzień niestety nie widzą,

A tak, to my już to dopisaliśmy.

A tak, rzeczywiście platforma mówi, a my chcieliśmy zagłosować za tą waszą poprawką, poprawką PiSu.

Jednej z Lewicy, drugiej z PiSu.

Tak, od kilkunastu lat obserwujemy, opisujemy je, choć zawsze z taką strategią, do której przywykliśmy pewnie od wielu już lat, że na pewnym etapie Wiktor Orban odpuści.

Dla przykładu przepisy o deklaracjach majątkowych jego żony i jego dynastii, bo to jest część tych wymogów przedstawionych przez Brukselę.

Tam CDU prowadzi rozmowy z socjalistami, z SPD, gdzie w tej umowie koalicyjnej ma być też jasny zapis o tym, aby dyscyplinować Węgrów, aby znaleźć jakieś mechanizmy i metody jak uderzyć Wiktora Orbana, bo dalej tak nie można, nie da się współpracować.

Co można by było wpisać, żeby Viktor Orban wnioski dotyczące Ukrainy nie szczególnie kontrowersyjne, powiedzmy, zaakceptował?

No tu nie ma decyzji, to jest deklaracja też polityczna, mówimy o wsparciu, o tym, że chcemy wspierać Ukrainę, ale nie przyjmujemy żadnych konkretnych przepisów, więc to nie jest tak, że on już został wyrzucony z procesu decyzyjnego.

Nie podpisał konkluzji, które dotyczyły politycznej przyszłości Ukrainy, tego co Unia chce zrobić w przyszłości, no ale też nie przyjęto żadnych przepisów, tych które wymagałyby jednomyślności, bo tego ciągle by się nie dało i to jest ciągle główny problem, który pozostaje.

Lub inny scenariusz, także taki, który Polsce dzisiaj się nie podoba i tak jak mówiliśmy przy okazji Tarczy Wschód jeszcze na początku tego odcinka, że w tych rezolucjach są takie zapisy, że może czas na odejście od jednomyślności.

Było możliwe, to ten artykuł 50 specjalnie dopisany, gdzie Brexit został umożliwiony, czyli skorzystała Wielka Brytania, bo to też wcześniej nie było do końca jasne, zgodnie z wolą tego kraju, ale wbrew woli jakiegoś państwa wyrzucić z Unii Europejskiej nie można, stąd wszystkie te poszukiwania omijania obejścia tej blokady węgierskiej, a więc stworzenia innych mechanizmów.

Jak opisałbyś stanowisko Brukseli w tym sporze?

Drugim jest prawo podejmowania decyzji w Unii, możliwość wpływania na przepisy i to wciąż nie jest zagrożone, bo Unia nie ma takich mechanizmów.