Mentionsy

To jest partia Aur, to jest partia Simiona

A dotychczas koalicja, w tym PSD, opierała się właśnie na tym, że aur nacjonaliści są objęci niejako kordonem sanitarnym i z nimi się nie współpracuje.

Partia o nazwie Sojusz na Rzecz Jedności Rumunów, AUR, więc było tam no taki dość

I o to chciałem właśnie zapytać, o rolę AUR, czyli Sojuszu na Rzecz Jedności Rumunów.

Przy czym tutaj AUR ma bardzo wygodną pozycję, bo jest partią, która jeszcze nigdy nie uczestniczyła w rządach.

Wyklucza z niej automatycznie aur, no tylko jest problem, że dotychczasowi

wniosku o wotum nieufności, który PSD złożyło wraz z Aurem, jest to, że właśnie te dwie partie powinny w tym momencie wziąć odpowiedzialność za losy kraju i powołać wspólny rząd, wspólną koalicję i przestać się z tym kryć, że faktycznie istnieje współpraca między komunistyczną partią socjaldemokratyczną a nacjonalistami.

Obie te partie, zarówno właśnie PSD i AUR, do tego segmentu bardzo chętnie się odwołują, a równocześnie pozostają z oczywistych względów niechętne partią centroprawicowym, partią liberalnym, które opowiadają się

i będą niestabilne rządy mniejszościowe, które zastąpią Bolożana, albo wprost PSD powoła koalicję z Aurem, od czego jak dotychczas się odżegnuje i zresztą sam Aur też się od tego odżegnuje, twierdząc, że mógłby to zrobić, ale wyłącznie wtedy, kiedy funkcję premiera dostałby Aur, a zresztą w tym momencie sytuacja

I doprowadzenie do przeterminowych wyborów przez AUR byłaby mało korzystna dla tej formacji, ponieważ ona na tym pogłębiającym się kryzysie, niezadowoleniu społecznym, korzysta cały czas.

Więc z jej perspektywy im gorzej dla rządów dotychczasowej koalicji, rządów Bolożana, im gorzej dla samego PSD, tym dla AUR-u lepiej.

Czy to jest możliwe, że gdyby jednak doszło do takiej sytuacji, że PSD się dogaduje z Aurem, że jednak tworzą wspólnie rząd, to to by oznaczało, że Rumunia jakoś by zeszła z tej swojej preeuropejskiej ścieżki?

przy aurze w rządach to by się zmieniło o tyle, że aur jest bardzo niechętny Ukrainie.