Mentionsy

Zachód się do końca nie pozbędzie, tylko dlatego, że po stronie BRICS-u też zamierza uczestniczyć jako aktor polityczny.

Ona w swojej analizie oceniła, że prezydent Erdoğan w ten sposób, jakąś taką akcesję do BRICS-u zgłaszając, pokazuje, że tak naprawdę nie ma pojęcia, która strona, jeśli tak możemy to uprościć, Zachód czy

Zachód nie jest już do końca z perspektywy anglaskiej jednoznacznym liderem i hegemonem, że są też nowi gracze w tym systemie typu Rosja i przede wszystkim chodzi tutaj o Chiny.

I że ponieważ nie wiadomo w jakim kierunku idzie właśnie ten cały układ, to lepiej jest grać właśnie, lepiej się wyłączyć z tego pojedynku wschód-zachód i właśnie grać jako państwo, które pozostaje może nie neutralne, ale które potrafi rozmawiać z każdą ze stron.

Jeżeli zachód czegoś nie będzie chciał dać, to może pozyska to od innego państwa.

A więc to jest też idealny sposób rozgrywania i prowadzenia polityki, jeżeli czegoś Zachód nie chce dać, to my wykorzystamy nasze relacje dobre ze Wschodem i może coś tam pozyskamy.

I że oczywiście jest to jakiś tam stryczek wobec Zachodu ze strony Ankary, aby właśnie ten Zachód też jakby powiedzmy zobaczyć, czy się udałoby się coś więcej wycisnąć z powiedzmy właśnie rozmów turecko-unijnych.

Co można dać Turcji, czego nie można dać Turcji, kiedy Turcja jest gotowa rozgrywać zachód wobec swoich interesów i wschód wobec swoich interesów.

I tutaj nie ma jednoznacznej wytycznych, czy to będzie robiła zgodnie z interesami zachodnimi, gdyby Zachód na przykład dał coś Turcji w zamian, czy jednak będzie dalej szła, tak jak też rozmawialiśmy, w swoim kierunku, bazując na tym, że jednak świat idzie na duży kąt i Turcja musi pozostawać jak najbardziej pomiędzy tym wszystkim.