Mentionsy

Strategy&Future
Strategy&Future
11.04.2026 13:39

O strategicznych skutkach rozejmu z Iranem | Jacek Bartosiak | Albert Świdziński | Strategy&Future

O strategicznych skutkach rozejmu z Iranem | Jacek Bartosiak | Albert Świdziński | Strategy&Future


Wspieraj niezależne myślenie!

strategyandfuture.org

Rozdziały (15)

1. Wprowadzenie i tematyka rozmowy

Jacek Bartosiak i Albert Świdziński omawiają strategiczne konsekwencje rozejmu z Iranem.

2. Wycofanie USA z NATO

Rozmowa skupia się na potencjalnym wycofaniu USA z NATO i jego konsekwencjach.

3. Erozja odstraszania i zmiana układu sił

Analiza erodowania systemu odstraszania i zmiany układu sił w wyniku działań Trumpa.

4. Strategia i bezpieczeństwo regionu

Bartosiak omawia kryzys bezpieczeństwa w regionie i strategiczne konsekwencje działań Ameryki.

5. Petrodolar i jego znaczenie

Rozmowa skupia się na Petrodolara i jego roli w gospodarce i strategii Stanów Zjednoczonych.

6. Wojna i nowy układ sił

Bartosiak analizuje wpływ wojny na układ sił geopolitycznych i roli Polski.

7. Zmiany w systemie bezpieczeństwa

Rozmowa skupia się na zmianach w systemie bezpieczeństwa i konsekwencjach dla Polski.

8. Kryzys gospodarczy i bezpieczeństwo Ukrainy

Bartosiak omawia kryzys gospodarczy Ukrainy i jego wpływ na bezpieczeństwo regionu.

9. Metapoziom i błędy myślenia

Rozmowa kończy się dyskusją na temat błędnego myślenia polityków prawicy.

10. Strategia Ameryki i NATO

Rozmowa skupia się na zmieniającej się strategii Ameryki i NATO, a także na konsekwencjach dla systemu bezpieczeństwa i gospodarki międzynarodowej.

11. Instrumentalizacja i zagrożenia strategiczne

Rozmowa skupia się na zagrożeniach strategicznych związane z posiadaniem broni nuklearną przez Iran i Izrael, a także na konsekwencjach dla regionu i globalnej polityki bezpieczeństwa.

12. Analiza sytuacji Iranu i Izraela

Diskutuje się o sytuacji Iranu i jego potencjalnym posiadaniu broni nuklearnego, a także o zagrożeniach dla Izraela i jego strategii.

13. Lekcje dla sojuszników Ameryki

Rozmowa skupia się na lekcjach dla sojuszników Ameryki w kontekście ich roli i zobowiązań w regionie.

14. Wrót do starych formatów

Komentarze na temat powrotu do starych formatów rozmów i plany na przyszłość.

15. Publikacja i zakończenie

Podsumowanie rozmowy i wyrażenie dziękowań do słuchaczy, zapisanie się na kolejną publikację.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 26 wyników dla "Trump"

To znaczy od najpierw sugestii, może nie Donald Trumpa, tylko rzecznik prasowej Białego Domu, że Trump będzie rozmawiał z Markiem Rutte, z sekretarzem generalnym NATO o możliwości wycofania USA i o dzisiejszych informacjach.

Odpowiedź, może robiąc spoiler i zamykając dyskusję, wcale nie jest powiedziane, że Trump nie może tego zrobić nawet na gruncie prawnym, bo pojawiają się te sugestie, że powiesz ustawa z 23 roku, która nakazuje zgodę kongresu, ale wcale nie jest jasne, czy ona ma moc drzwi, czy jest wiążąca.

A po drugie, w sensie praktycznym, Trump może po prostu wycofać się z NATO bez... Tak, ja muszę tylko jedną rzecz powiedzieć dla słuchaczy.

I to, że Trump, niezależnie od tego, co mówi konstytucja czy przepisy amerykańskie, czy mu pozwolą na wycofanie się czy nie, obiektywnie to, co Trump robi, eroduje skuteczność odstraszania.

Przykładem tego, że instytucje zaczynają żyć własnym życiem jest postawa Marka Rutte, który, jak sądzę, czerpie swoją legitymację z tego, że jest uznany za człowieka, który potrafi ułagodzić Trumpa.

Potrafi ułagodzić go, sugerując, że Trump jest jego ojcem lub też jego

Rutte miał usłyszeć od Trumpa, i Trump zresztą powiedział to sam, tak jak raportują media zachodnie, że Europejczycy mają kilka dni na wysłanie, na zadeklarowanie gotowości i wysłanie okrętów wojskowych, okrętów wojennych do odblokowania ciśniny Ormus.

Taka obserwacja, że Trumpowi będzie bardzo trudno się z tym pogodzić oraz ogromnej części elit amerykańskich.

To jest wszystko skutek tej wojny i polityki Trumpa.

Nie, dron, dobra, negocjujemy, tak jak Trump negocjuje.

Jak widać ze słów Donalda Trumpa jest oczekiwanie, że jeszcze na to mają pomóc w różnego rodzaju wojarzach amerykańskich, wojennych, bo Amerykanie oczywiście coś uważają za słuszne i realizują.

Nie rozumiejąc, co jest też powszechne, że to nie jest jakaś misja cywilizacyjna, jak słuchałem naszych polityków prawidłowych, uważają, że jesteśmy częścią cywilizacji zachodniej i Amerykanie są jeszcze bardziej żywą częścią, rozumiesz, Albert, oni w tych kategoriach to tak traktują, w związku z tym musimy wspierać, bo dzięki temu, dzięki tej żywotności Trumpa Zachód jeszcze wygra, przetrwa.

Widziałeś, co powiedział Trump o końcu cywilizacji?

Można mieć żal do Trumpa o styl, a nie o powód.

Po pierwsze, Trump narzeka na sojuszników, że są niewdzięczni i tak dalej.

Cła, które nie zostały rozwiązane, paraliżowanie instytucji międzynarodowych, które rozpoczął Trump, ale kontynuował Biden.

A potem był Trumpinio po raz drugi i jego cła i tak dalej, i tak dalej.

Tu chciałbym też ocenie petrodolara chwilę zamienić, bo to co Amerykanie za Trumpa robią, to jest zniszczenie bezpośrednie lub podświadome trzech fundamentalnych zasad, na których spoczywał świat od 1944 do 1945 roku.

To po pierwsze taryfy Trumpa, o których wiemy, a po trzecie, a drugi element tego wątku, że Amerykanie chcą wybierać dokąd dopływają te przepływy albo nie i US Navy zaczyna być weaponizowana ze strażnika globalizacji,

Jeżeliby tylko zdjąć butę i pychę Trumpa i gdyby był w stanie zdradzić wielką finansierę amerykańską, to cała ta wojna i dogadanie się z Iranem mogłaby doprowadzić do wielkiej reformy Stanów Zjednoczonych, tylko musieliby zejść z imperium w kierunku the country.

Nie będą mogli mieć imperium petrodolara i tego całego globalistycznego imperium, z którym walczył Trump, idąc do wyborów.

To, co Trump zrobił, jest zakotwiczeniem w syfie.

Trump jest pomiędzy młotem a kowadłem.

Trump jest w fatalnej sytuacji, a znając go, będzie spinował na Twitterze, będzie czytać niesamowite rzeczy, jak wygrywa wszędzie, jak wszędzie zaprowadza pokój, w Libanie i w Libanie.

Innymi słowy, to jest ostatnia klęska strategiczna Trumpa i Stanów Zjednoczonych, jeżeli chciał zapobiec nuklearyzacji.

Zniszczymy cywilizację, jak był Donald Trump.