Mentionsy

Panie pułkowniku, wojna to przedłużenie polityki i ciężko rozdzielać te dwie rzeczy, ale żeby podyskutować o takim potencjalnym konflikcie NATO-Rosja musimy przyjąć pewne założenia.

Jak w pana ocenie Rosjanie do takiego konfliktu by się zabrali?

Jeżeli Rosja pójdzie na wojnę z NATO, to nie uderzy na NATO jako sojusz, bo tu przewaga NATO mimo wszystko, jeśli chodzi o potencjał ekonomiczny, potencjał ludzki.

A tu trzeba jeszcze patrzeć na olbrzymie problemy wielu krajów natowskich, problemy wewnętrzne, które Rosja z całą pewnością

Rosja zacznie przygotowania do wojny, a my będziemy mieli miesiące, dosłownie, żeby przejść z trybu pokojowego na tryb wojenny, rozwinąć się mobilizacyjnie, przeszkolić nawet zupełnie od zera niezbędne zasoby ludzkie itd.

No rzecz w tym, że Rosja jest w trybie wojennym.

Rosja wciela miesięcznie dziesiątki tysięcy ludzi w swoje szeregi.

I te zdolności Rosja może podtrzymać po zakończeniu konfliktu z Ukrainą.

Tylko teraz, jeżeli Rosja uderzy na Łotwę, Litwę i Estonię, gdzie spadną te rakiety?

Bo Rosjanie wkroczą tam?

No nieaktywna, że nie jest to front, Rosja nie wykorzystuje jej jako swojego satelity, ale tak jak Pan zauważył na początku, że jest wycieńczona wojną i nie odtworzyła zdolności na tyle, żeby rozpocząć konflikt o wschodnią Ukrainę kolejną.

Dlatego, że jeżeli Rosja zdecydowałaby się uderzyć na któryś z państw nadbałtyckich, to jak gdyby Polska może stać się ofiarą takiego uderzenia pomocniczego też.

Bo ja nie uważam obecnie, żeby Rosja była zainteresowana wojną akurat z Polską.

To co Pan pułkownik powiedział, Rosja przeszła w stan produkcji wojennej swojej gospodarki.

Nawet jeżeli nie żołnierze, bo powiedzmy sobie, że ten koszt na siebie musiałaby wziąć Polska i państwa Europy Środkowo-Wschodniej, to jednak te środki dalekiego uderzenia, bo często słyszymy, że gdyby Rosja walczyła z NATO, tak jak walczy dzisiaj z Ukrainą, to przede wszystkim nie miałaby tego komfortu, że ma to duże zaplecze, bo to zaplecze z powietrza, z morza mogłoby być porażone.

Rosja musiałaby wtedy grać, przepraszam, może to nie jest właściwe porównanie, na Blicki, który bardzo szybko by politycznie przyniósł im konsekwencje w postaci rozbicia NATO, bo w dłuższej perspektywie, no nawet widząc te problemy, o których Pan mówi, czyli no realnie NATO nie ma dzisiaj dużych sił, żeby wystawić, czas byłby też w tym aspekcie nie po naszej stronie, no to jednak gdyby Polska i Europa Środkowo-Wschodnia zaangażowały się pełnoskalowo i miały to wsparcie

Bo ciągle pamiętajmy, że Rosja nie po to zbudowała

To rzeczywiście Rosja tę wojnę by mogła bardzo szybko przegrać, bo Rosja nie jest w stanie swoim potencjałem jednak odpowiedzieć na potencjał uderzeniowy NATO, chyba że wtedy mówimy o konflikcie nuklearnym, niestety.

Oczywiście i tu mamy tak, jedni mówią, OK, możemy spokojnie zbombardować Moskwę, Rosja nie użyje broni atomowej.

Co do Stanów Zjednoczonych, że to by była utrata wiarygodności, a czy jeżeli Rosja pokona militarnie armię ukraińską, nie mówię Ukrainę, bo to mówiliśmy, okupacja, ale siły zbrojne ukraińskie, czy to nie będzie straszliwa utrata wiarygodności Stanów Zjednoczonych?

Co prawda Rosja jest zaangażowana w wojnę na Ukrainie, ale ta wojna się skończy tak czy inaczej, a Rosja pozostanie mobilizacyjnie rozwinięta.