Mentionsy

To pozwoli Rosji, wykorzystując olbrzymie zasoby, które zgromadziła i gromadzi, do relatywnie szybkiego przekierowania swojej agresji na przykład na Łotwę, Litwę, Estonię, gdzieś, w której jest Polska jako kraj z oczywistych powodów, który najbardziej mógłby służyć wsparciu, bądź z jego terytorium mogło wypłynąć wsparcie dla tych państw.

I to pozwoli Rosji, wykorzystując olbrzymie zasoby, które zgromadziła i gromadzi, do relatywnie szybkiego przekierowania swojej agresji na przykład na Łotwę, Litwę, Estonię, gdzieś, w której jest Polska jako kraj z oczywistych powodów, który najbardziej mógłby służyć wsparciu, bądź z jego terytorium mogło wypłynąć wsparcie dla tych państw.

Jak są przeszkoleni ludzie, na ile będą w stanie współdziałać brygada hiszpańska, polska i rumuńska?

Tu akurat w miarę wszyscy mówią jednym głosem, że Polska przede wszystkim musi obudzić Europę, musi obudzić NATO.

Dlatego, że jeżeli Rosja zdecydowałaby się uderzyć na któryś z państw nadbałtyckich, to jak gdyby Polska może stać się ofiarą takiego uderzenia pomocniczego też.

No i Polska musi mieć zdolność takiej odpowiedzi, żeby do tego nie doszło.

I z perspektywy jak gdyby Polski, uważam, że Polska powinna mocno dążyć, Polska dąży do tego, żeby pojawiły się elementy na wschodniej flance NATO takie rzeczywiste.

I teraz Polska, bo tu co ma zrobić Polska Armia?

Polska Armia będzie działać w rzeczywistości, którą stworzą politycy.

Natomiast co może zrobić Armia Polska?

Nawet jeżeli nie żołnierze, bo powiedzmy sobie, że ten koszt na siebie musiałaby wziąć Polska i państwa Europy Środkowo-Wschodniej, to jednak te środki dalekiego uderzenia, bo często słyszymy, że gdyby Rosja walczyła z NATO, tak jak walczy dzisiaj z Ukrainą, to przede wszystkim nie miałaby tego komfortu, że ma to duże zaplecze, bo to zaplecze z powietrza, z morza mogłoby być porażone.

Rosja musiałaby wtedy grać, przepraszam, może to nie jest właściwe porównanie, na Blicki, który bardzo szybko by politycznie przyniósł im konsekwencje w postaci rozbicia NATO, bo w dłuższej perspektywie, no nawet widząc te problemy, o których Pan mówi, czyli no realnie NATO nie ma dzisiaj dużych sił, żeby wystawić, czas byłby też w tym aspekcie nie po naszej stronie, no to jednak gdyby Polska i Europa Środkowo-Wschodnia zaangażowały się pełnoskalowo i miały to wsparcie

Czy Pana ocenie Polska mogłaby być głównym kierunkiem uderzenia dlatego, że neutralizacja Polski w praktyce może być rozumiana, jest związana z neutralizacją państw bałtyckich?

Może inaczej, gdyby, co jest niemożliwe, gdyby rzeczywiście państwa natowskie wszystkie przyjęły perspektywę, którą ma teraz Polska.

Natomiast kluczem jest, żeby właśnie państwa flanki wschodniej, a największym państwem flanki wschodniej jest Polska, żeby państwa flanki wschodniej wywierały stałą, mocną presję, wspartą przez własne społeczeństwa, żeby deklaratywność przerodziła się w czyny.