Mentionsy

Chciały wejść do zachodniej strefy bezpieczeństwa, którą instytucjonalnie symbolizuje z jednej strony NATO, z drugiej Unia Europejska.

Zachód rozumiany jest instytucjonalnie z jednej strony jako Unia Europejska, tak, w Europie, a z drugiej strony jako NATO.

Ale mimo wszystko, tak jak powiedziałeś, doszło do tego, że Zachód, który miał bardzo wiele pytań strategicznych dotyczących sensu współpracy wojskowo-politycznej w ramach NATO, w tej chwili wie, że zagrożenie z kierunku Federacji Rosyjskiej jest.

NATO z mojej perspektywy, bo to myślę, że jest ważne,

Przede wszystkim NATO rozmieściło określone siły morskie, pokazując zabezpieczenie głównych kierunków.

NATO przemieściło określone siły, środki na wschodnią flankę, wysyłając jednoznaczny komunikat.

Ostrzegamy, że ta wojna nie może zahaczyć o państwa NATO.

Więc w tym wymiarze oceniam tą wojnę jako renesans myślenia o kolektywnym bezpieczeństwie w ramach formuły NATO.

NATO uległo rozszerzeniu.

Jest to kwestia myślę o znaczeniu strategicznym dla Rosjan, jeżeli chodzi w ogóle o myślenie o potencjalnym konflikcie z NATO.

Ponieważ jesteśmy na progu już wojny, gdzieś zaangażowana Federacja Rosyjska po jednej stronie i tak jak mówi Władimir Putin NATO po drugiej.

Jeżeli bym dodał tylko jeden argument, który możecie Państwo odnaleźć w naszej rozmowie sprzed kilku, kilkunastu dni z Panem pułkownikiem Lewandowskim, kiedy zastanawialiśmy się nad potencjalną, możliwą przyszłą wojną Rosji z NATO.

Myślę, że nie bez znaczenia będzie to, jak NATO podejdzie i państwa europejskie do swojego bezpieczeństwa.

Wyobraźmy sobie sytuację, że NATO

Dlatego, żeby potencjalny punkt eskalacji był na Ukrainie, a nie wobec bezpośrednio państw NATO.

Dokładnie, chcieli tam partycypować i bez zabezpieczenia wtedy NATO.

To nie jest trochę tak, że NATO wszystko załatwia, Unia wszystko załatwia, że decyzje podejmowane polityczne...