Mentionsy

W optyce zachodniej jest tak, że Federacja Rosyjska zinterpretowała niekorzystnie te zmiany w systemie międzynarodowym i słabnięcie swojej pozycji i chciała tak naprawdę wywołać kryzys, żeby te trendy odwrócić, żeby Zachód rozbić, żeby Ukrainę zneutralizować.

Ja myślę, że bym zwrócił uwagę na jeszcze szerszy kontekst dotyczący motywacji strategicznej, politycznej Federacji Rosyjskiej, no bo my używamy oczywiście w debacie czy też w tłumaczeniu społeczeństwu pojęcia, że Federacja Rosyjska

Federacja Rosyjska miała argument w postaci surowców energetycznych, miała argument w postaci mimo wszystko częściowego, niepełnego otwarcia rynków, tylko takiego otwarcia sektorowego, który zawsze by pokazywał, że to Federacja Rosyjska może na przykład zamknąć rynek dla produktów spożywczych czy technologii.

Ale Federacja Rosyjska zauważyła, że te państwa, tak jak ty powiedziałeś, oczekują też twardej gwarancji bezpieczeństwa w postaci członkostwa w Pakcie Północnoatlantyckim, urzeczywistnienia wizji wykorzystania artykułu 5 i potwierdzenia tej gotowości politycznej w postaci twardej obecności wojskowej.

No i to Federacja Rosyjska odebrała jako pewne zagrożenie.

I to doprowadziło do sytuacji, że Federacja Rosyjska musiała wiedzieć, że prędzej czy później dojdzie do jakiejś konfrontacji.

Więc Federacja Rosyjska w tym nowym świecie, który mimo wszystko się dekomponował w tym rozumieniu, że Amerykanie nie mieli aż tak globalnej i wszechograniającej siły sprawczej... Skończył się moment jednobiegunowy.

I Federacja Rosyjska zobaczyła jakie ma argumenty.

Z tej perspektywy ja skłaniam się do interpretacji, że Federacja Rosyjska nie za bardzo miała wyjście.

Moim zdaniem mieli opcję albo zaproponowania czegoś, co było przypisywane Amerykanom, czyli pewnego resetu, tylko że ten reset musiałby oznaczać, że Federacja Rosyjska nie byłaby w grupie państw kontrhegemonicznych, kwestionujących amerykańskie przywództwo, tylko mimo wszystko powinna być w grupie państw, które powie OK, chcielibyśmy usiąść z Zachodem, z Amerykanami również i porozmawiać o nowym typie relacji.

W optyce zachodniej jest tak, że Federacja Rosyjska zinterpretowała niekorzystnie te zmiany w systemie międzynarodowym i słabnięcie swojej pozycji i chciała tak naprawdę wywołać kryzys, żeby te trendy odwrócić, żeby Zachód rozbić, żeby Ukrainę zneutralizować.

Tylko, że nie wiedzieć czemu Federacja Rosyjska zdecydowała się na wykorzystanie siły i to siły w sposób nieoptymalny, tak jak ty powiedziałeś, zgodnie z swoją doktryną.

Ponieważ jesteśmy na progu już wojny, gdzieś zaangażowana Federacja Rosyjska po jednej stronie i tak jak mówi Władimir Putin NATO po drugiej.

Chyba dzisiaj, tak jak rozmawiamy, Federacja Rosyjska nie ma argumentów, żeby usiąść do stołu.

Czyli podejrzewam, że Federacja Rosyjska chciałaby mieć pewność, że tereny, jakie załóżmy okupuje i będą pod ich kontrolą, będą ich i tam nie będzie sił międzynarodowych.

Republikańska też mówi po prostu, my oczekujemy zwiększonych wydatków, zwiększonych zdolności i Europa musi się w jakimś wymiarze do tego odnieść, bo Federacja Rosyjska oczywiście dużo elementów potraciła, ale kiedy spojrzymy na ich partnerstwa w obszarze Azji i Pacyfiku, no to mogą bardzo skutecznie też uwagę amerykańską w porozumieniu odciągnąć, podzielić.