Mentionsy

Jeżeli kierownictwo Federacji Rosyjskiej miało na stole kilka opcji i była opcja użycia siły,

Nowej odsłony kinetycznej agresji Federacji Rosyjskiej na Ukrainę.

Ja myślę, że bym zwrócił uwagę na jeszcze szerszy kontekst dotyczący motywacji strategicznej, politycznej Federacji Rosyjskiej, no bo my używamy oczywiście w debacie czy też w tłumaczeniu społeczeństwu pojęcia, że Federacja Rosyjska

Jeżeli się cofniemy do czasów, kiedy rozpadał się Związek Radziecki, to znajdujemy już wtedy przejawy tego, że strategzy, politycy, wojskowi Federacji Rosyjskiej myśleli o tym, jak budować przewagi Federacji Rosyjskiej w długiej perspektywie czasu, żeby co?

Europei Zachodniej nie wchodziła po pierwsze w kolizję z polityką Federacji Rosyjskiej, ich interesami, a po drugie myślę, że na pewno była wizja tego, że nikt nie wiedział jeszcze po roku 90, jaka ostateczna będzie rola Stanów Zjednoczonych.

Myślę, że wtedy w Federacji Rosyjskiej zaczęto na poważnie myśleć o tym, że Amerykanów w Europie powinno nie być, prawda?

Że były dostawy surowców z Bliskiego Wschodu, że Amerykanie oferowali, że będą w stanie dostarczyć... Zwiększenie roli wodoru, magazyny gazu, no to miało trochę... Przecież to tak naprawdę doprowadziłoby, że krok po kroku wpływy Federacji Rosyjskiej byłyby mniejsze, a państwa Europy Środkowo-Wschodniej czy też jeszcze, czy państwa poradzieckie chciałyby, znaczy byłyby pewnie zachęcane politycznie, ekonomicznie i w jeszcze wielu innych płaszczyznach do...

Jeżeli kierownictwo Federacji Rosyjskiej miało na stole kilka opcji i była opcja użycia siły,

Ale mimo wszystko pokazującymi determinację polityczną Federacji Rosyjskiej spowoduje, że państwo ukraińskie się załamie.

Ja sam pamiętam, że udzieliłem wywiadu 23 lutego, w którym uważałem, że mimo wszystko kalkulacja polityczna Federacji Rosyjskiej będzie taka, że jeżeli nacisk wojskowy nie przynosi efektu, to i tak muszą deeskalować

Ale mimo wszystko, tak jak powiedziałeś, doszło do tego, że Zachód, który miał bardzo wiele pytań strategicznych dotyczących sensu współpracy wojskowo-politycznej w ramach NATO, w tej chwili wie, że zagrożenie z kierunku Federacji Rosyjskiej jest.

Dzisiaj wiemy, niech sobie wchodzi w ten trzeci wątek, że czas gra na Rzecz Federacji Rosyjskiej.

Mimo wszystko niejednoznaczne wsparcie Federacji Rosyjskiej.

Zobacz, z jednej strony politycy, nawet polscy politycy, którzy są w Stanach, politycy amerykańscy mówią, relatywnie niewielkim kosztem udaje nam się powstrzymać olbrzymi potencjał wojskowy Federacji Rosyjskiej, która gdzieś tam rysowana była jako druga armia lądowa świata przed tą wojną.

Dokładnie, to jest zupełnie inny temat, ale jakby zadziałać zewnętrznie, że musimy znaleźć pewien kompromis i ten kompromis będzie zwycięstwem Federacji Rosyjskiej długoterminowym, bo to będzie neutralizacja, to będzie najpewniej utrzymanie kontroli nad obecnym stanem posiadania albo nawet jego rozszerzenie.

Co z perspektywy przyszłych ruchów Federacji Rosyjskiej oznaczałoby, że tak naprawdę nie za bardzo opłaca się pokonywać definitywnie Ukrainę, bo wtedy powstanie taka próżnia na zasadzie, to co robimy dalej.

I teraz jeszcze tak, jeżeli będą widzieć, że Zachód mobilizuje się wojskowo i wraca do potencjału wojskowego, który może realnie przeciwstawić się Federacji Rosyjskiej z szkadłubową pomocą Stanów Zjednoczonych,

I nawet jeżeli spojrzymy na różną determinację czy też motywację Federacji Rosyjskiej,