Mentionsy

Natomiast okazało się, że można rozmawiać, kiedy obie strony się zabijają.

Więc być może o czymś wtedy też rozmawiali, natomiast

Natomiast oni to sprzedawali, że to było przełomem, bo Donald Trump otworzył w końcu dialog, który był zamknięty przez te wszystkie lata trwania wojny.

Myślę, że legislacyjne zapewnienie w Rosji nie znaczy za wiele i może zostać złamane już kolejnego dnia, natomiast Witkow cały czas podkreśla, że jest to coś bardzo ważnego.

I ja to rozumiem, bo Amerykanie mają przecież cały czas tę samą konstytucję, oni ją tylko poprawiają, dodają kolejne poprawki, natomiast esencja tej konstytucji czy jej treść jest właściwie taka sama.

I tutaj pojawia się takie enigmatyczne sformułowanie na wzór artykułu 5 NATO.

Natomiast PR-owo brzmiono oczywiście bardzo dobrze.

Sztub, sekretarz generalny NATO Mark Rutte, premier KW George Meloni i premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer.

Polska reprezentacja powinna się tam znaleźć, bo jesteśmy krajem na wschodniej flance NATO.

Natomiast to, że Polski tam nie było, było dużym błędem.

I tutaj warto przyjrzeć się temu, co miało znaczyć to artykuł 5 NATO, BIS czy gwarancje w stylu artykułu 5 NATO.

Pierwszy raz usłyszałam, to wydawało mi się, że jest bez sensu, no bo skoro istnieje artykuł 5 NATO, no to po co go kopiować?

To wystarczy po prostu przyjąć Ukrainę do NATO, czego Putin skrajnie nie chce i właściwie Trump też tego nie chce.

W artyku 5 NATO wprowadza zasadę zbiorowej samoobrony.

Natomiast od początku raczej była taka nazwa PR-owa, mogła się odnosić do kilku takich przymiotników określających te gwarancje dla Ukrainy, jakie one są potrzebne, żeby były.

Sens tych gwarancji dla Ukrainy, niż mówienie, że to jest powtórzenie artykułu V NATO, czy gwarancje w stylu artykułu V. No bo absolutnie nigdy, na żadnym etapie, wydaje mi się, że to nie miało być gwarancje w stylu artykułu V NATO.

Natomiast wtedy w obecności Zełeńskiego tego nie powiedział, żeby tutaj nie

Natomiast kwestie terytorium nie były podejmowane przez uczestników tego spotkania w publicznej rozmowie

Europejscy liderzy chcieli upewnić się, że sytuacja z lutego się nie powtórzy, ale też chcieli wynegocjować jak najlepsze gwarancje pokoju dla Ukrainy, gwarancje bezpieczeństwa nie tylko ukraińskiego, ale przede wszystkim europejskiego, bo pamiętamy cały czas, że to jest też kwestia bezpieczeństwa Europy, kwestia przyszłości NATO i tego, czy Władimir Putin będzie mógł mówić czy dyktować NATO,

I czy to wojsko może znajdować się na terytorium nowego NATO, czyli na przykład w Polsce?

Donald Trump mówił, że zadzwoni do Putina dopiero po zakończeniu rozmów, natomiast chęć ogłoszenia tego sukcesu, tego spotkania waszyngtońskiego była tak duża, że telefon został wykonany już w trakcie.

Natomiast oddał te sprawy w ręce Ukrainy i wydaje mi się, że

Natomiast de facto, czyli takie oczywiste zrzeczenie się bez uznania prawno-międzynarodowego, no może być koniecznością.

Oczywiście jest to cały czas sprawa otwarta, to wszystko będzie się działo i będzie negocjowane w najbliższych tygodniach, więc niewykluczone, że jakieś siły wojskowe znajdą się na terytorium Ukrainy, natomiast na pewno nie będą to siły amerykańskie.