Mentionsy

Moja ocena się opiera na gruntownej wiedzy na temat tego, jak Karol Nawrocki zarządzał najpierw Muzeum II Wojny Światowej, a później Instytutem Pamięci Narodowej, co niestety w kampanii wyborczej prezydenckiej było słabo poruszane, a moim zdaniem...

Ja nie chcę wracać do ocen Muzeum II Wojny Światowej, Instytutu Pamięci Narodowej i wie pan, co to znaczy kryzys, bo musielibyśmy to konkretnie zdiagnozować.

nie radził z Muzeum II Wojny Światowej czy z Instytutem Pamięci Narodowej, bo to był etap, który powinien być roztrząsany do 1 czerwca, a niestety moim zdaniem był w za małym stopniu analizowany.

Pojedyncze kwestie, jak na przykład kwestie apartamentów w Muzeum II Wojny Światowej, na przykład jeśli chodzi o Instytut Pamięci Narodowej, praktycznie nie wytłumaczył się z niczego, odmówił dyskusji ze mną na ten temat i tyle.

No tak, oczywiście, tylko chcę zauważyć, że to było w 2013 roku, zanim pan Nawrocki został dyrektorem Muzeum II Wojny Światowej, gdzie objawił swoje, powiedziałbym, destrukcyjne cechy.

trudem się przenosi do świadomości opinii publicznej, bo jakby panuje takie przekonanie, że skoro Dudek napisał pozytywną recenzję doktoratu Karola Nawrockiego w 2013 roku, to później przez kolejne 12 lat nie może robić nic innego, jak tylko chwalić go jako dyrektora Muzeum II Wojny Światowej i prezesa Instytutu Pamięci Narodowej.

I najpierw promował się przy pomocy Muzeum II Wojny Światowej, co go wypromowało na kandydata na prezesa IPN, a później nieprzypadkiem w instytucie rozwiązywano skrót IPN jako Instytut Promocji Nawrockiej.

Właśnie tu się odwołam do dziejów Muzeum II Wojny Światowej i Instytutu Pamięci Narodowej.