Mentionsy

No właśnie, ale panie profesorze, ale może pan się kieruje jakimiś prywatnymi niechęciami, jakimiś zaszłościami, jakimiś sprawami dotyczącymi waszego środowiska, historyków, IPN-u i pańska ocena jest niepełna, a może wręcz skrzywiona.

No dobrze, ale nie ma jakiejś sytuacji kryzysu w IPN-ie czy też w muzeum, gdzie Karol Nawrocki wcześniej rządził, mówiąc kolokwialnie.

punkt po punkcie omówić, to znaczy zacząć na przykład od, nie wiem, na przykład efektów pionu śledczego IPN-u, albo efektów pionu archiwalnego, albo efektów pionu, nie wiem, naukowo-badawczego IPN-u, gdzie dowiedzielibyśmy się, odeszli najlepsi pracownicy, że od lat tam się nie wydaje ważnych książek, że się wydają głównie propagandowe wydawnictwa.

po punkcie, musieliśmy wziąć sprawozdanie z działalności IPN-u.

To, że ten IPN nie rozpadł się, no to w tym sensie tam kryzysu nie ma, tak, to znaczy instytucja funkcjonuje, natomiast funkcjonuje moim zdaniem katastrofalnie źle, natomiast jak pan, to już w tej chwili nie ma znaczenia.

I najpierw promował się przy pomocy Muzeum II Wojny Światowej, co go wypromowało na kandydata na prezesa IPN, a później nieprzypadkiem w instytucie rozwiązywano skrót IPN jako Instytut Promocji Nawrockiej.

centrali IPN-u musiała odejść pod rządami Karola Nawrockiego, no bo po prostu nie akceptowali tak bezwzględnego i brutalnego wykorzystywania instytutu do własnych osobistych celów prezesa.

No i są tam też ludzie, powiedziałbym, z nadania samego Nawrockiego, z jego otoczenia IPN-owskiego.