Mentionsy
Rozumieć Ukrainę
Rozumieć Ukrainę
22.01.2026 12:40

Popularne manipulacje i fałszywe narracje w interesie Rosji | Rozumieć Ukrainę 4.9

Jakie są faktyczne dane dotyczące tzw. uchylantów i jak wygląda problem mobilizacji w ukraińskim społeczeństwie? Czy Ukraina rzeczywiście ulega „banderyzacji” i jak zmienia się rola Stepana Bandery jako symbolu w czasie wojny? Dlaczego prezydent Zełenski jest obarczany odpowiedzialnością za korupcję przez większość społeczeństwa?W nowym odcinku „Rozumieć Ukrainę” skupiamy się na twardych danych socjologicznych, omawiając m.in. raport „Wojna i transformacja ukraińskiego społeczeństwa” autorstwa wybitnych badaczy: Wołodymyra Paniotto i Antona Hruszeckiego. Prostujemy głośne doniesienia o rzekomej ucieczce 100 tysięcy mężczyzn po zmianie przepisów, wskazujemy również, że mimo trudów zimy i ataków na infrastrukturę, dominującą emocją wśród ukraińskiego społeczeństwa wciąż pozostaje nadzieja.W naszej rozmowie zaczynamy od wojny kognitywnej i dezinformacji, której celem jest manipulowanie naszym postrzeganiem konfliktu. Analizujemy proces konsolidacji narodu ukraińskiego, który jednoczy się wokół symboli państwowych takich jak hymn czy godło, a nie tylko wokół liderów politycznych. Dyskutujemy o trudnym temacie mobilizacji wojskowej, braku jasnej polityki państwa w tym zakresie oraz o dylematach moralnych związanych z ucieczką przed poborem. Nie pomijamy również wątków historyczno-kulturowych, omawiając koncepcję „wiedzy imperialnej”, która przez lata fałszowała obraz Ukrainy w oczach Zachodu, oraz rolę ukraińskiej socjologii w odkłamywaniu tych mitów. - Wstęp03:50 - Raport o transformacji społeczeństwa ukraińskiego14:23 - Wiarygodność badań socjologicznych w czasie wojny21:19 - Mit ekspansji NATO a sympatie do Rosji przed wojną32:51 - Konsolidacja narodu i tożsamość obywatelska39:12 - Fake newsy o „banderyzacji” i nowe symbole walki50:05 - Problem uchylantów: dezinformacja kontra rzeczywistość63:39 - Dominacja nadziei w nastrojach społecznychSpotkanie ze słuchaczkami w łódzkim Muzeum Sztuki - Finisaż wystawy „W oku cyklonu. Modernizm w Ukrainie” – piątek | Muzeum Sztuki w Łodzi“Wojna i przemiany społeczeństwa ukraińskiego” - Грушецький Антон, Паніотто Володимир, Війна і трансформація українського суспільства (2022 - березень 2025)Omówienie książki: Ukraińcy 2025. Kolejny rok wojny – AntymatrixOdejście od imperialnego dziedzictwa: jak dziś wygląda dekolonizacja i derusyfikacja Ukrainy https://ms.detector.media/trendi/post/32380/2023-07-09-zvilnytysya-vid-imperskogo-spadku-yak-tryvaie-dekolonizatsiya-ta-derusyfikatsiya/?utm_sourceIlu mężczyzn w wieku 18–22 lat faktycznie wyjechało z Ukrainy: dane polskiej Straży Granicznej https://texty.org.ua/fragments/116235/skilky-naspravdi-vyyixalo-z-ukrayiny-cholovikiv-vikom-18-22-dani-prykordonnykiv-polshchi/Za produkcję odpowiadają:Mikołaj Maluchnik | Oko pressKamil Wrona | Oko pressAnna Fedas | Fundacja Batorego Katarzyna Groblewska | Fundacja BatoregoKinga Pękalska | Fundacja BatoregoZoriana Samotiy | Fundacja Batorego


Jesteśmy też tutaj:


FB: https://www.facebook.com/FundacjaBatorego

IG: https://www.instagram.com/fundacjabatorego/www: https://www.batory.org.pl/


Podcast finansowany ze środków Open Society Foundations

NATO Rosja Paniotto Putin Volodymyr Paniotto Unii Europejskiej Bandery UPA Donald Trump Hruszecki PRL Władimir Putin OUN Radzie Szewczenko

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 11 wyników dla "Putin"

To jest szokujące z dzisiejszej perspektywy, że najpopularniejszym, bo cieszącym się uznaniem 60% Ukraińców politykiem był... Volodymyr Putin.

Z Ukrainą znacznie bardziej skomplikowana, bo to mówiąc wprost, gdyśmy chcieli publicystycznego języka, czasem się go używa, to Putin wepchnął Ukrainę do NATO.

Władimir Putin, prawda?

I teraz tak, na czym polega właśnie problem, jeżeli byśmy teraz próbowali dekonstruować taką logikę myślenia Putina.

No ale teraz mówiliśmy, te badania były popomarańczowe i nadal Putin, tak?

Po pierwsze właśnie, to mówi się wielu, że Putin wtedy zdał sobie sprawę, że Ukraina będzie dla przynajmniej części państw Zachodu przedmiotem gry.

Nie jest prawdą, że kiedykolwiek, znaczy, jeżeli można powiedzieć, upraszczając, chcielibyśmy mieć mema, no to ten memem jest to, że to Putin wprowadził, tak jak wprowadziły Finlandię, Finlandia nigdy nie chciała być w NATO, ani Szwecja, bo mają swoje suwerenistyczne podejście do życia, ale na skutek wojny w Ukrainie stwierdzili, że bezpieczniej być w sojuszu i udało im się.

I tu Władimir Putin zareagował tak po rewolucji godności i po ucieczce Janukowicza, że przechylił ten proces.

I co jest istotne, bo wbrew temu, co mówi Władymir Putin, Ukraińcy nie wzięli się znikąd, prawda?

To jest całkowicie zaprzeczenie tez putinowskich, bo tam była niezwykle silna podmiotowość, mająca wyraz niezwykle ciekawy, ekspresji kulturowej, symbolicznej, polegający na mówieniu, my Ukraińcy jesteśmy tacy.

Obsesyjne negowanie przez Władimira Putina istnienia Ukrainy i ludobójcze próby eksterminacji Ukraińców jako narodu.

Ostatnie odcinki