Mentionsy
"Wiadomo było, że Izrael nie będzie przestrzegać warunków". Co dalej z zawieszeniem broni?
USA i Iran zaakceptowały porozumienie ws. dwutygodniowego zawieszenia broni. Trwałość rozejmu stanęła jednak pod znakiem zapytania. Powodem jest eskalacja izraelskich ataków w Libanie, które Iran uznaje za złamanie ustaleń, mimo odmiennego stanowiska Białego Domu. "Wiadomo było, że stroną, która nie będzie przestrzegać warunków zawieszenia broni, będzie Izrael. Tak działa też w stosunku do zawieszenia broni w Strefie Gazy. Tam także zawierane były porozumienia i następnego dnia rozpoczynało się testowanie go różnymi atakami. W tym przypadku Izrael oficjalnie zaakceptował warunki porozumienia i postawił swój warunek, że Iran natychmiast otworzy Cieśninę Ormuz i przestanie atakować państwa sąsiednie, ale wykluczył z tych warunków swoją operację w stosunku do Libanu. I to jest paradoks" – przyznała w rozmowie z Piotrem Salakiem w Radiu RMF24 dr Agnieszka Bryc, ekspertka ds. międzynarodowych i bezpieczeństwa z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu.
Szukaj w treści odcinka
Łącznie z prezydentem Donaldem Trumpem, reżimem irańskim czy Izraelczykami wydawało się, że ultimatum, które pchnęło strony jednak
Vance'a, no bo wymiana ognia między USA i Iranem ustała owszem, ale Izrael wciąż atakuje Liban.
Izraelczycy, jak rozumiem, ale powinienem otrzymać pełniejszy raport na ten temat, kiedy wsiądę do samolotu,
Jeżeli można by tak rozumieć, zakładając tylko i wyłącznie naiwność strony amerykańskiej, izraelskiej, ale radia są takie, że ani Amerykanie, ani Izraelczycy nie byli naiwni, siadając czy w ogóle rozmawiając przez Pakistan z Irańczykami.
Nie będzie przestrzegać tych warunków zawieszenia broni będzie Izrael, bo ma taką praktykę.
W tym przypadku, a skala tutaj jest większa niż w strefie gazy, Izrael, który oficjalnie, bo tak zadeklarował premier Netanyahu, zaakceptował warunki porozumienia
Z informacji, które mamy z różnych stron, a jakby interpretacje są przede wszystkim ze stron w zasadzie czterech, bo mamy wersję amerykańską, mamy wersję izraelską, irańską i pakistańską.
Jeżeli Iran ma się wstrzymać przed atakiem, zobowiązał się wstrzymać przed atakiem, nie tylko na Izrael czy państwa nakiperskie,
Częścią tej wojny są także ataki Izraela na Liban.
Amerykanie mieli tego świadomość, a także Izrael.
Izraelczycy ogółem się zgodzili, co mamy potwierdzenie, ale zastrzegli, że Liban będą absolutnie kontynuować i wyłączają z tego porozumienia.
Natomiast to, co dzisiaj słyszymy, jest po prostu próbą takiego przykrycia rozbieżnych stanowisk Amerykanów i Izraelczyków.
Tylko w słowo Pani doktor, bo na razie mamy kolejne doniesienia, tym razem już o odpowiedzi Hezbollahu na te ataki izraelskie i wygląda na to, że tam sytuacja cały czas jest bardzo napięta.
Ta wojna poza tym nie jest popularna, w domyśle nie ma poparcia w Stanach Zjednoczonych i Donald Trump na tym po prostu traci, czyli panuje przekonanie, że to Izrael wciągnął go w niepotrzebną wojnę, więc to jest korzystne dla obu stron.
Pytanie, czy Izrael chce jak najszybciej doprowadzić do zawarcia porozumienia pokojowego, czy wręcz przeciwnie chce skończyć swoją operację w południowym Libanie?
A cele Izraela są jasne i to zadeklarował w swoim wystąpieniu telewizyjnym, medialnym premier Netanyahu mówiąc, że cele Izraela się nie zmieniły.
I że tak czy inaczej Izraelczycy osiągną ten cel w drodze albo dyplomatycznej, albo militarnej, przy czym dodał, że ten spust, znaczy palec premiera Netanyahu w domyśle Izraela ciągle jest na spuście, więc jest Izrael gotowy do działań wojennych w każdej chwili.
Więc oficjalnie mówi, że rozmowy jeżeli jest na tak, natomiast to nie jest sukces Izraela, ponieważ Izrael, a konkretnie premier Netanyahu chciałby kontynuacji działań wojennych, ponieważ to jest bardzo w interesie w ogóle Izraela i sam Izrael uważa, że Stany Zjednoczone pomagają Izraelowi, znaczy w zasadzie zapewniać
Bezpieczeństwo to egzystencjalne, czyli działają w interesie nie własnym amerykańskim, tylko izraelskim, a tym interesem jest przede wszystkim operacja wojenna, bo ona jest najskuteczniejsza i w postrzeganiu Netanyahu
Rozmowy ze strony izraelskiej w stosunku do Iranu, to nie jest najlepszy pomysł.
My pamiętajmy, że to Izrael był tym państwem, który namówił Trumpa do zerwania tej umowy, której dotrzymywał Iran.
Ostatnie odcinki
-
Japonia znosi zakaz eksportu uzbrojenia. "...
21.04.2026 14:15
-
"Czyste powietrze" pod lupą CBA. &quo...
21.04.2026 13:40
-
"Pytanie, czy to nie będzie jak afera Ambe...
21.04.2026 12:35
-
"Pęknięcia w irańskim reżimie". Co z ...
21.04.2026 11:05
-
"Dzieci śmielej podejmują działania ratują...
21.04.2026 09:45
-
Jest porozumienie w PiS? "To raczej zawies...
21.04.2026 09:20
-
Szczątki neandertalczyków odnalezione w Polsce....
20.04.2026 17:57
-
KE zapowiada walkę z kryzysem energetycznym. &q...
20.04.2026 14:35
-
Dlaczego Polacy nie chcą awansować? "Spoty...
20.04.2026 13:55
-
Brak telefonów w szkołach? "To bardzo ważn...
20.04.2026 13:05