Mentionsy

Do tego dochodzi kwestia otwarcia ciśnienia Ormus i sugestia Trumpa o możliwym wycofaniu USA z NATO.

Natomiast to nie jest tak, że pojawia się na światowym rynku luka i Stany Zjednoczone natychmiast dzisiaj już albo z wczoraj na dzisiaj mogą tę lukę zapełnić, dlatego że ta infrastruktura wydobywcza, ona i tak pracuje właściwie na maksymalnych obrotach.

Natomiast jest istotna różnica pomiędzy percepcją, czyli Amerykanie nie postrzegają wagi i długofalowych konsekwencji tego konfliktu wywołanego przez Amerykę.

Czy raczej spodziewa się, że właśnie będzie decyzja odmowna i w związku z tym będzie miał taką amunicję, żeby uderzać w NATO?

Myślę, że nawet nie chodzi o to, żeby uderzać w NATO, bo ta groźba się pojawia i to jest groźba, która ma swój długi cień.

Natomiast Donald Trump potrzebuje reakcji ze strony Europejczyków dlatego, że kiedy ona się pojawi, to on będzie mógł tą reakcją rozgrywać w kwestii odpowiedzialności.

Ani atak nie był uzgadniany państwa NATO, ani jego przebieg nie był ustalany, ani nie zrobiono żadnego takiego briefingu strategicznego, który pokazałby sojusznikom, że ten atak jest w jakiś sposób umotywowany nawet danymi, do których być może opinia publiczna nie ma dostępu, a źródła wywiadowcze mają.

I pytanie, czy te sugestie Trumpa o wyjściu USA z NATO mają coś wspólnego z jakimś realizmem politycznym?

Proceduralnie to będzie trudne, dlatego że sam amerykański kongres w 2023 roku przyjął ustawę, że prezydent, i to była reakcja na groźby Trumpa z pierwszej kadencji, prezydent jednostronnie nie może wypowiedzieć członkostwa Stanów Zjednoczonych w NATO.