Mentionsy

Trwają ataki amerykańskie i izraelskie na Iran.

Premier Izraela twierdzi, że Iran nie ma już możliwości wzbogacania uranu ani produkcji rakiet balistycznych.

Iran atakuje jednak ciągle cele w Izraelu i państwach zatoki.

Po ostrzelaniu pól gazowych Iranu przez Izrael i w odwecie infrastruktury

W Kataru przez Iran ceny energii poszły znacząco w górę.

Trwa również ostrzał południowego Libanu przez Izrael, który chce w ten sposób zniszczyć wspieraną przez Iran organizację Hezbollah.

Ceny gazu w Europie znacząco wzrosły w tym tygodniu po tym, jak Iran zaatakował kompleks produkcji gazu Ras Lafan w Katarze.

Wcześniej Izrael ostrzelał zakłady gazowe w mieście Bandar Kangan na południu Iranu.

Prezydent Trump powiedział też, że nie wiedział wcześniej o ataku Izraela i ostrzegł, że jeśli Iran dalej będzie atakował infrastrukturę Kataru, to Amerykanie zniszczą całe irańskie zasoby gazu.

Czy ataki Iranu skłonią państwa zatoki do militarnej odpowiedzi?

No i powstała luka, w której pojawił się Hezbollah, już wtedy wspierany przez nowy rewolucyjny Iran.

Współistnieniu przez granice, to znaczy organizacja, która niejednokrotnie udowodniła, że z powodów ideologicznych albo też z powodów szerszej tak zwanej osi oporu w przeszłości, to znaczy osi, której zawiadywał Iran, potrafiła zaatakować bez prowokacji.

Ta najnowsza eskalacja rozpoczęła się, jak przypomnę, wtedy, kiedy na drugi dzień po amerykańsko-izraelskim ataku na Iran

No i teraz kalkulacja Netanyahu jest taka, że jeśli Hezbollah dał się sprowokować do ataku w kontekście Iranu, a mamy w Bejrucie rząd, który rzeczywiście coś próbuje robić, próbuje ten Hezbollah zgodnie z umową rozejmową z zeszłego roku, przed dwóch lat rozbrajać, no to weźmiemy go w dwa ognie i może coś tym razem się zmieni.

Myślę, że więcej, chociaż jak wiemy te kalkulacje w sytuacji Iranu, Libanu, one są od dawna w zasadzie świadomie nierobione, bo układ, który powstał po porozumieniu z Tajw z 89 roku i ten podział najważniejszych funkcji państwowych dla Szyitów, chrześcijan i sunnitów,

Do początku tej izraelsko-amerykańskiej agresji na Iran ten stosunek do Hezbollahu był bardzo negatywny.

To często teoretycy takich radykalnych ruchów wskazują, że jeśli one zostają rozdrobnione, że ta sieć pęka, to znaczy nie ma zależności od Iranu, bardzo często się radykalizują.

Tak samo jak Libańczycy cierpią na nieswojej wojnie, tak ofiarą wojny rozpoczętej atakami Izraela i Stanów Zjednoczonych na Iran stają się państwa Zatoki.

A wygląda na to, że atakowanie infrastruktury państw Zatoki to jest część taktyki obronnej Iranu.

Wydaje się, że to jest oczywisty mechanizm, w którym Iran znalazł ten miękki punkt Ameryki.

To znaczy Iran od początku chyba założył, wydaje się, że dość trafnie, że presja ze strony państw Zatoki Perskiej w przypadku trwających ataków, niszczenia infrastruktury, presja na

Iranczycy są świadomi, że nie są w stanie tej wojny wygrać militarnie w bezpośrednim starciu ze Stanami Zjednoczonymi, ale ten miękki punkt w postaci tych krajów, które przecież de facto przez ostatnie dekady w zasadzie kupowały sobie ochronę, jakby takie ubezpieczenie u Amerykanów,

Szczególnie, że nawet jeśli Iran przestanie atakować te kraje, to sama groźba powrotu do takich ataków sprawi, że tysiące tych ludzi, tych inwestorów, którzy przez lata tam pokładali swoje pieniądze, no dwa razy się zastanowi nad tym, czy drugi raz tam wrócić.

Przypadek, czy to wojny Rosji z Ukrainą, czy przypadek obrony Iranu w tej chwili pokazuje, że są sytuacje, w których metody biznesowe stosowane w deweloperce się nie sprawdzają po prostu.

Koszt wygląda w ten sposób w Iranie, że ponad 1000 osób już zginęło, a ponad milion ludzi, z tego miliona większość muzułmanów, nie ma gdzie na przykład obchodzić dzisiejszego święta przerwania postu, końca ramadanu.

Turcja ostrzegła władze Cypru przed militaryzacją wyspy, co zdaniem Ankary czyni z niej potencjalny cel ataków w wojnie Izraela i USA z Iranem.

Problemem w regionie jest podstawowym destabilizatorem sytuacji bezpieczeństwa w regionie, żeby nie powiedzieć małym szatanem, bo zabrzmiałoby to tak, jakby Turcy przyjmowali irańską retorykę, ale że to Izrael jest odpowiedzialny również za tę wojnę, to wyraził wprost Tayyip Erdoğan, który powiedział, że za sytuację między Stanami Zjednoczonymi, Izraelem z jednej strony, a Iranem z drugiej, odpowiadają prowokacje premiera Netanyahu.

No przecież Izrael strzela w kierunku Iranu.

Atak Iranu na Turcję to byłby atak na NATO.

No oczywiście pojawiły się tego typu interpretacje również w tureckim internecie, że to nie Turcja jest celem Iranu, że to prawdopodobnie były rakiety, które w ogóle nie leciały w terytorium Turcji, że to nie były rakiety, które były wystrzelone przez Iran.

Swoją drogą, w co mógłby celować Iran?

I to jest jedna z tych infrastruktur, o których uważa się, czy które uważa się, że Iran mógłby zaatakować.

I to są dwa takie elementy infrastruktury natowskiej kojarzonej z Amerykanami, które mogłyby być przedmiotem zainteresowania Iranu.

Który opisywał sytuację w Iranie i dotyczącą wojny między Stanami Zjednoczonymi a Iranem.

No i Hakan Fidan stwierdził po pierwsze, że był to strategiczny błąd Iranu, to znaczy pójście na tę wojnę, ponieważ jeśli nie dysponujesz odpowiednimi środkami, no siłą rzeczy nie możesz konkurować ze Stanami Zjednoczonymi czy z Izraelem.

Po drugie stwierdził, że Iran prawdopodobnie, znaczy Hakan Fidan nie wyraził tego jako prawdopodobnie, to jest mój dodatek, Iran podjął decyzję, jeśli my idziemy na dno, wy idziecie na dno razem z nami.

Wydaje mi się, że ta historia z decentralizacją jest, czy teoria jest najbardziej prawdopodobna i obiecałem, że wrócę do jednego wątku, bo mieliśmy do czynienia na początku samej wojny z Iranem z bardzo, bardzo ciekawą sytuacją.

Działalność tego urzędu od początku wojny w Iranie wywołuje wśród osób, które zajmują się Turcją,

Ale od początku wojny w Iranie ten urząd dementuje wszelkie pogłoski związane z Turcją, które mają wskazywać, że na przykład terytorium Turcji jest wykorzystywane czy było wykorzystywane przez Amerykanów.

Turcja nigdy nie była sojusznikiem Iranu.

Kolaps Iranu jest w ogóle nie w interesie Turcji.

Turcy traktują Iran, żeby zacytować tutaj znanego eksperta do spraw międzynarodowych Tomasza Hajtę, jako puszkę z Pandorą.

Nie wiemy co się wydarzy wskutek kumulacji różnych zagrożeń w Iranie.

I to jest ten scenariusz, tak jak powiedziałem, kolapsu Iranu.

Turcja miała taki kompleks Iranu, bo Iran był tym państwem, który tak naprawdę był takim prawdziwym mocarstwem regionalnym.

Patrząc na to, co wydarzyło się wtedy, czy działo się w Syrii, no to Iranowi, nie Turcji, udało się osiągnąć swoje cele.

Iran pogrążył się w olbrzymich problemach wewnętrznych, oczywiście związanych również z tym, że Irańczycy fatalnie odpowiedzieli na pandemię.

Związanych z problemami gospodarczymi, które były konsekwencją szerszych trendów, między innymi polityki zmiany w polityce Trumpa, zmiany polityki Stanów Zjednoczonych i tak dalej, co do zasady tego, że nie wyszło, przepraszam za eufemizm, polityka zdejmowania sankcji i ożywienia gospodarczego w Iranie.

Iran był w kryzysie powodowanym tym, że dysfunkcja tego państwa, strażnicy rewolucji, którzy kontrolują, no to jest liczba, którą trudno wyjaśnić, ale spróbujmy ją sobie uzmysłowić.

To znaczy to, że Iran de facto, już teraz mam wrażenie jakby mówił w ogóle o prehistorii, nie?

Turcja, Rosja, Iran, który ustalał sytuację bezpieczeństwa w Syrii.

Doszło do tego po 2020 roku, że Iran był w zasadzie stroną, która musiała tylko klepać postanowienia Turcji i Rosji.

No w momencie, kiedy pojawiły się te wszystkie takie, pewnie pamiętasz i pewnie nasi słuchacze pamiętają, nagle internet zapłonął znowu takimi komunikatami kurdyjskimi na zasadzie, zobaczcie jak Iran jest podzielony, tu są Kurdowie, był taki moment, gdzie została już ogłoszona operacja kurdyjska, Turcy na to patrzyli i skontaktowali się z...

Osobliwie teraz, kiedy amerykańskim żołnierzom może grozić wejście do zbombardowanego Iranu.

Mamy wojnę w Iranie, gdzie oficjalnie zginęło 1400 osób przez te prawie trzy tygodnie.

To taki mały przypis, że zwróć uwagę, że teraz mówi się o różnych przewrotach w sytuacji, kiedy mamy wojnę w Iranie.