Mentionsy

Trwają ataki amerykańskie i izraelskie na Iran.

Premier Izraela twierdzi, że Iran nie ma już możliwości wzbogacania uranu ani produkcji rakiet balistycznych.

Iran atakuje jednak ciągle cele w Izraelu i państwach zatoki.

Po ostrzelaniu pól gazowych Iranu przez Izrael i w odwecie infrastruktury

W Kataru przez Iran ceny energii poszły znacząco w górę.

Trwa również ostrzał południowego Libanu przez Izrael, który chce w ten sposób zniszczyć wspieraną przez Iran organizację Hezbollah.

Ceny gazu w Europie znacząco wzrosły w tym tygodniu po tym, jak Iran zaatakował kompleks produkcji gazu Ras Lafan w Katarze.

Wcześniej Izrael ostrzelał zakłady gazowe w mieście Bandar Kangan na południu Iranu.

Prezydent Trump powiedział też, że nie wiedział wcześniej o ataku Izraela i ostrzegł, że jeśli Iran dalej będzie atakował infrastrukturę Kataru, to Amerykanie zniszczą całe irańskie zasoby gazu.

Czy ataki Iranu skłonią państwa zatoki do militarnej odpowiedzi?

No i powstała luka, w której pojawił się Hezbollah, już wtedy wspierany przez nowy rewolucyjny Iran.

Współistnieniu przez granice, to znaczy organizacja, która niejednokrotnie udowodniła, że z powodów ideologicznych albo też z powodów szerszej tak zwanej osi oporu w przeszłości, to znaczy osi, której zawiadywał Iran, potrafiła zaatakować bez prowokacji.

Ta najnowsza eskalacja rozpoczęła się, jak przypomnę, wtedy, kiedy na drugi dzień po amerykańsko-izraelskim ataku na Iran

No i teraz kalkulacja Netanyahu jest taka, że jeśli Hezbollah dał się sprowokować do ataku w kontekście Iranu, a mamy w Bejrucie rząd, który rzeczywiście coś próbuje robić, próbuje ten Hezbollah zgodnie z umową rozejmową z zeszłego roku, przed dwóch lat rozbrajać, no to weźmiemy go w dwa ognie i może coś tym razem się zmieni.

Myślę, że więcej, chociaż jak wiemy te kalkulacje w sytuacji Iranu, Libanu, one są od dawna w zasadzie świadomie nierobione, bo układ, który powstał po porozumieniu z Tajw z 89 roku i ten podział najważniejszych funkcji państwowych dla Szyitów, chrześcijan i sunnitów,

Do początku tej izraelsko-amerykańskiej agresji na Iran ten stosunek do Hezbollahu był bardzo negatywny.

To często teoretycy takich radykalnych ruchów wskazują, że jeśli one zostają rozdrobnione, że ta sieć pęka, to znaczy nie ma zależności od Iranu, bardzo często się radykalizują.

Tak samo jak Libańczycy cierpią na nieswojej wojnie, tak ofiarą wojny rozpoczętej atakami Izraela i Stanów Zjednoczonych na Iran stają się państwa Zatoki.

A wygląda na to, że atakowanie infrastruktury państw Zatoki to jest część taktyki obronnej Iranu.

Wydaje się, że to jest oczywisty mechanizm, w którym Iran znalazł ten miękki punkt Ameryki.

To znaczy Iran od początku chyba założył, wydaje się, że dość trafnie, że presja ze strony państw Zatoki Perskiej w przypadku trwających ataków, niszczenia infrastruktury, presja na

Iranczycy są świadomi, że nie są w stanie tej wojny wygrać militarnie w bezpośrednim starciu ze Stanami Zjednoczonymi, ale ten miękki punkt w postaci tych krajów, które przecież de facto przez ostatnie dekady w zasadzie kupowały sobie ochronę, jakby takie ubezpieczenie u Amerykanów,

Szczególnie, że nawet jeśli Iran przestanie atakować te kraje, to sama groźba powrotu do takich ataków sprawi, że tysiące tych ludzi, tych inwestorów, którzy przez lata tam pokładali swoje pieniądze, no dwa razy się zastanowi nad tym, czy drugi raz tam wrócić.

Przypadek, czy to wojny Rosji z Ukrainą, czy przypadek obrony Iranu w tej chwili pokazuje, że są sytuacje, w których metody biznesowe stosowane w deweloperce się nie sprawdzają po prostu.

Koszt wygląda w ten sposób w Iranie, że ponad 1000 osób już zginęło, a ponad milion ludzi, z tego miliona większość muzułmanów, nie ma gdzie na przykład obchodzić dzisiejszego święta przerwania postu, końca ramadanu.