Mentionsy

Trybunału Konstytucyjnego.

Jest takie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, to jest K25 na 07.

Tak, dokładnie, zaraz muszę sobie otworzyć, w międzyczasie znajdę z jakiej to daty, ale K25 na 07 i tam to był wyrok, w którym Trybunał Konstytucyjny badał zgodność z Konstytucją właśnie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, przepisu, który powodował, znaczy zabraniał łączenia funkcji prezesa, wiceprezesa i członka Krajowej Rady Sądownictwa.

I dlaczego wspomniałam właśnie, tak jak pan redaktor wspomniał o tym, że przed programem, bo proszę sobie wyobrazić, że do tego wyroku Trybunału Konstytucyjnego oczywiście odwołują się kolejne wyroki.

I on się odwołuje właśnie do treści tego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

I już potem jakby nie badał, Europejski Trybunał Praw Człowieka w ogóle nie badał już tych kwestii, tylko on powielał te tezy wynikające.

Jak czytałem, nie wiem czy wszystkie, ale jakąś część przynajmniej tych wyroków dotyczących tego sporu ETPC, tak samo zresztą SUE, to trybunały rozbijają na czynniki pierwsze wszystkie te krajowe przepisy, które są niezbędne do wydania wyroku.

Także no, ciężko mi z drugiej strony uwierzyć, to tak mówię nie polemicznie do tego pierwotnego spostrzeżenia, tylko w tym wątku trybunałów.

ci sędziowie ulegli jakiejś sugestii z tego nieprawdziwego, co do faktów uzasadnienia Trybunału, bo oni znają te podstawowe przepisy.

Natomiast Trybunał ewidentnie wykłada go w inny sposób.

I musimy pamiętać, że przecież ta nowelizacja została poprzedzona właśnie wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który uznał właśnie to, że to jest niezgodne z Konstytucją.