Mentionsy

Znaczy posłów jako członków KRS-u, tak?

Posłów jako członków KRS-u, tak, tak, tak.

Opis KRS-u jest w Konstytucji, jest mowa tam, że składa się m.in.

sędziów jako członków KRS, że jest to w ogóle sprzeczne z duchem konstytucji.

Jestem głęboko przekonany, że sprawa składu i szczegółowego zakresu działania KRS-u nie stanowi materii konstytucyjnej.

Nie należy przeładowywać konstytucji szczegółowymi rozwiązaniami dotyczącymi KRS-u.

że właśnie członków sędziowskiej części KRS-u wybierają sędziowie.

I on tam analizował Krajową Radę Sądownictwa i stwierdził, że ten przepis ustawy o KRS-ie jest niezgodny z konstytucją.

Albo jesteś członkiem KRS-u, albo jesteś prezesem.

W momencie, kiedy zostajesz powołany jako członek do KRS-u, przestajesz być prezesem.

Nie ma żadnego jednoznacznego dowodu na to, że to, że sędziów wybiera Sejm do KRS-u, jednocześnie od razu przesądza, że ten sędzia staje się sędzią politycznym.

Więc nie wiem, czy pan redaktor pewnie pamięta, jak weszła w życie ta ustawa i były te pierwsze wybory do KRS-u, to ja miałam wrażenie, że nastąpił taki bojkot tej Krajowej Rady Sądownictwa.

To możemy, ja to tak tutaj powtórzę, też znowu odwołam się, no bo to jest konstytucjonalista dr Kida, mówi to tak zawsze, że to było tak mniej więcej z KRS-em, jak my byśmy wybrali, wybieramy posłów i senatorów, a oni potem nam wybierają prezydenta.

Przypomnijmy też prominentnego członka starego KRS-u, ale KRS-u, rzecznika prasowego tej instytucji, czyli człowieka, który broni tego, co było, używając tego z polityki znanego zwrotu, aby było tak, jak było.

A przecież... KRS-u, tak?

Tak, KRS-u.

A nie wiem, czy pan redaktor wie, czy słuchacze wiedzą, że to, że członkowie KRS-u, sędziowie mają indywidualne kadencje, czyli one się rozjeżdżały kompletnie, kończyły się w różnym czasie...

On jest tylko w archiwach, w przestrzeni internetowej go nie ma, on jest w archiwach KRS-u.