Mentionsy

Klub Przyjaciół Metali Ziem Rzadkich, Krzysztof Skowroński, witam państwa bardzo serdecznie i witam też klubowiczów Piotr Nowak, Szczepan Ruman i gość honorowy z Brukseli, Tomasz Szatkowski, były wiceminister obrony, ambasador Rzeczpospolitej przy NATO, a teraz sekretarz EKL-u, jeśli się nie mylę.

Czy to jest taki znak czegoś, o czym możemy zacząć mówić, że to jest koniec układu transatlantyckiego, koniec NATO?

Odbył Stanach Zjednoczonych, że rzekomo sojusznicy europejscy nie są wtedy, gdy Stany Zjednoczone ich potrzebują, natomiast Stany Zjednoczone cały czas ratują Europę.

Natomiast ta ustawa miała być jakby w jakiejś mierze po to, żeby jak prezydent ją zawetuje, co było przewidywane, to powiedzieć, o proszę bardzo, on nie chce, żeby polskie wojsko było uzbrojone i tak dalej, bardzo zły i tego.

Cała ta właśnie awantura o Grenlandię, a teraz zwrócenie się takie, ja bym powiedział trochę nawet teatralne do NATO, że o, NATO tutaj powinno pomóc, kiedy dzisiaj już są pierwsze informacje, że te

Prosimy NATO, a NATO znowu nas zawiodło.

Zmniejszyć intensywność zaangażowania Stanów Zjednoczonych w NATO.

Formalnie pozostają w sojuszu, ale trochę ten sojusz się rozluźnia i tutaj Europejczycy, to NATO to już jest bardziej wasza sprawa, bo my tu mamy AUKUS, my się musimy skupić na Pacyfiku, a poza tym wiadomo, no myśmy w tym NATO tyle włożyli, a jak trzeba, żebyście wy coś dołożyli, to nic.

Natomiast jeśli chodzi o wysłanie wojska, no to w Polsce generalnie wojsko wysyła tak, jakby rząd inicjuje, a prezydent wyraża ostateczną zgodę.

Natomiast tak jak Szczepan powiedział, to zagranie prezydenta Trumpa, szczególnie na przykład w stosunku do nas, ja uważam, że rząd powinien troszeczkę inaczej to rozegrać, nie mówić definitywnie nie na dzień dobry.

To oczywiście ja jestem przeciwnikiem, żebyśmy wysyłali tam wojsko, natomiast politycznie powiedzieć nie, tylko zapytać wtedy prezydenta Trumpa, czego by od nas oczekiwał.

No bo jeżeli tu chodzi o wsparcie przy zrobieniu tej cieśniny Ormus, żeby można było przepływać, czyli po pierwsze uderzeń rakietowych my nie mamy, nie mamy żadnego lotniskowca, no więc generalnie z naszego punktu widzenia my nie mamy zdolności, żebyśmy w jakikolwiek mogli im tam pomóc, a powiedzenie definitywnie nie jest wpadaniem bezpośrednio w tą pułapkę, o której Szczepan przed chwilą powiedział, natomiast wysłanie odpowiedzi, a czego byś od nas oczekiwał, bo jesteśmy sojusznikami gotowi tutaj do wsparcia,

Natomiast jaki problem mi się wydaje Ameryka ma?

Natomiast odcięcie głowy tym przywództwu państwa irańskiego również nie zadziałało, tak?

Natomiast następca jego pochodzi z tej Narodowej Armii Wyzwoleńczej Iranu.

Natomiast

Natomiast prezydent Trump ma teraz drugi problem, ponieważ za pół roku w listopadzie ma wybory.

Nie na niego, bo on już tak jakby ma drugą kadencję i jemu nie zależy, natomiast na całe środowisko republikanów.

Natomiast ze strony amerykańskiej nie ma tego celu politycznego, bo bombardowania nie są celem samym sobie.

Natomiast dziś widzę żadnej strategii.

który ja czytam, czyli on właśnie jest związany z tymi strażnikami rewolucji, czyli z tą twardogłową taką policją polityczną, natomiast nie ma takiej

Ten religijny, który mówił, wydał te w swoich dwóch dokumentach religijnych, że politycznie mówił, że chcemy mieć broń atomową, natomiast w religijnych dokumentach był Fatwa chyba, wydał, że nie można mieć broni atomowej.

Natomiast mi się wydaje, że no jest tutaj problem i

Natomiast mi się wydaje, że cały świat może sobie wiedzieć, że to jest klęska, natomiast prezydenta Trumpa i obóz polityczny, który go wspiera, będzie go interesowała wewnętrzna polityka, no bo zbliżamy się do tych midtermsów, tak?

Natomiast, tak jak mówię, trudno mi sobie wyobrazić, żeby Amerykanie byli w stanie, dokonując tylko bombardowań, po pierwsze zmienić ten reżim, bo jednak w Iranie przez te, to jest stara cywilizacja, oni się nauczyli, że jednym z elementów takiego odporności i trwałości państwa jest decentralizacja władzy.

Natomiast ja bym chciał, żeby się zakończyło jak najszybciej.

Natomiast nie jestem przekonany, bo to prezydent Trump też pokazywał taką w pewnym sensie bezsilność, że czemu ci ludzie nie wychodzą na ulicę, tak?

Natomiast ta wojna, gdzie cele Iran wybiera bardzo, bardzo celnie, na przykład uderzenie w radar wczesnego ostrzegania w pierwszym dniu wojny, skuteczne, które sparaliżowało trochę

Powiedzieliśmy o pęknięciu w NATO.

I to spotkanie było poprzedzone kilkoma miesiącami debat na temat tego, czy Rosjanie zaatakują, czy nie zaatakują, czy mają wystarczająco żołnierzy, czy NATO powinno już uruchomić plany operacyjne, czy nie.

To były sytuacje czasami frustrujące, bo były państwa NATO, które mówiły, że nie możemy nic robić, bo porwokujemy Rosję.

W tym sensie, że NATO z dnia dzisiejszego nie jest NATO sprzed 10 lat, ani tym bardziej nie jest NATO sprzed 20 lat.

I wejście do NATO paradoksalnie zakonserwowało ten rodzaj systemu.

Wiele ludzi, którzy jeszcze wywodzili się z PRL-u, zakładało, że teraz NATO będzie namówiło, co będzie potrzeba naszym siłom zbrojnym, czy jakby tak zwalniało z takiego obowiązku myślenia.

Natomiast to, żeby oddać obraz, no oczywiście to już dwadzieścia parę lat temu to się zmieniło, ale w 98 roku poszedłem na Wojskową Akademię Techniczną i było sześciotygodniowe, tak zwane podstawowe szkolenie wojskowe, czyli dano nam mundury, zabrano nam ciuchy cywilne, byliśmy w wojsku i po sześciu tygodniach miała być przysięga.

Natomiast jak już byłem pół roku po przysiędze i byłem podchorążym na wojskowej uczelni, to dostałem z urzędu wezwanie na rejestrację przedpoborowych.

Natomiast...

Natomiast inne kwestie.

Natomiast...

Natomiast mówimy o tym, że nie odrobiliśmy pracy domowej, jeśli chodzi o obronę Polski, jeśli chodzi o strategiczny przegląd obrony, jeśli chodzi o strategię bezpieczeństwa narodowego.

Tak, natomiast właśnie myślę, że to jest esencja całej tej sprawy i w tym kontekście myślę, że niesłychana zręczność jest właśnie takiego maskowania, o czym naprawdę jest rozmowa.

Natomiast tak jak wspomnieliśmy wcześniej o SAFE, tak, no całkowita zgoda.

Rozumiem argumentację profesora Piotrowskiego i ona do mnie przemawia, natomiast co rząd zrobi, no to jest ich decyzja.

Natomiast pragnę podkreślić, że tu może warto, żeby Najwyższa Izba Kontroli, która chyba w Ministerstwie Finansów ma kontrole przeprowadzać, tylko nie pamiętam obszaru, przeczytała Białą Księgę Ministerstwa Finansów, którą przygotował minister Domański.