Mentionsy

Nawet były takie komentarze, że to wciągnięcie tego Takera Carlsona, który tak popierał Trumpa, a teraz stał się takim jego wielkim wrogiem, że to też była taka zagrywka, która de facto miała na celu stworzenie wrażenia na etapie kampanii i tak dalej, że Trump tego Iranu nie zaatakuje, bo będzie się skupiał na

Niestety z tym co się dzieje, no to zamierzeniem było to, żeby zniszczyć wszystkie te zdolności wzbogacania uranów w Iranie i sam ten uran, żeby pozbyć się tego uranu, żeby tego zagrożenia nie było.

No i to będzie bardzo trudne do osiągnięcia, ponieważ to co było tam pół roku temu, przecież zaatakowane zostały to całe facility nuklearne w Iranie i widać to nie miało efektu, który był pożądany.

Ten Iran najprawdopodobniej został rozproszony, ten Uran został rozproszony po całym kraju.

Ja słyszałem opinię, że on w swoich religijnych dokumentach, które wydawał, mimo wbrew temu, że był komunikat, że chcemy mieć broń atomową, w dwóch dokumentach religijnych wydał, że Iran z punktu widzenia religijnego nie powinien mieć broni atomowej.

Natomiast następca jego pochodzi z tej Narodowej Armii Wyzwoleńczej Iranu.

Brutalna i najbardziej znienawidzona w Iranie przez społeczeństwo część tego reżimu.

No i ten tak jakby wewnątrz, te całe kierownictwo Iranu tak jakby się odbudowywuje, tak?

Jest to, powiedziałbym, strategia niszczenia potencjału Iranu jako takiego i stąd być może ta likwidacja kolejnych potencjalnych pragmatycznych liderów w Iranie, ponieważ ich przejęcie przez nich władzy mogłoby być przyczynkiem do zaprzestania tej operacji militarnej.

Jak rozumiem, Izraelowi chodzi o to, żeby doprowadzić tą likwidację potencjału Iranu jak najdalej.

Paradoksalnie może nawet umacniać ten... A nie jest tak, że celem Stanów Zjednoczonych jest po prostu zmiana władzy w Iranie i przeniesienie ciężaru i spojrzenia?

To dlaczego w takim razie zaczęto operację kilka tygodni po ustaniu protestów w Iranie?

No dobrze, ale to dzisiaj by pan bronił tezy Trump przegrywa wojnę w Iranie?

Jeżeli chodzi o Iran, myślę, że jest to również prawdopodobne, że właśnie jakieś tam będą dalej rządy.

Ali Laridziani, szef Rady Bezpieczeństwa Iranu.

Wiemy, że w Iranie są chińskie radary, które miały zapewniać się obronę przed F-35 czy B-2, tymi różnymi niewidzialnymi samolotami.

Jedni analitycy, komentatorzy mówią, że prezydent Trump od momentu swojej objęcia drugiej kadencji sukcesywnie pozbywał się, świadomie, nieświadomie, ekspertów, którzy znają się na Iranie z Białego Domu.

Jak Stany Zjednoczone kilka miesięcy temu zbombardowały Iran, żeby zniszczyć tę wzbogaconą Iran, co się nie udało, prowadzili negocjacje.

Tak wiem, że Witkow jeździł, spotykał się tam z przedstawicielami Iranu.

Natomiast, tak jak mówię, trudno mi sobie wyobrazić, żeby Amerykanie byli w stanie, dokonując tylko bombardowań, po pierwsze zmienić ten reżim, bo jednak w Iranie przez te, to jest stara cywilizacja, oni się nauczyli, że jednym z elementów takiego odporności i trwałości państwa jest decentralizacja władzy.

I tak jak tych strażników tej tam rewolucji, czy jak one się nazywają, Armii Wyzwoleńczej Iranu, jest około chyba 300 tysięcy ludzi, to oni mają te komórki, są bardzo zdecentralizowane, tak?

A wczoraj on chyba przyleciał do Iranu, gdzie go widziałem, witali go na lotnisku, więc może coś tam po prostu... Ale kto przyleciał do Iranu?

To jest najtrudniejsza wojna, to jest 90 milionowy kraj, zaawansowany technologicznie, ludzie są wykształceni, mają mnóstwo własnych systemów i Iran jako przeciwnik absolutnie zasługuje na szacunek ze strony Stanów Zjednoczonych i myślę, że od strony wojskowej dla ludzi, którzy prowadzą tą wojnę, to to jest właśnie najbardziej interesujące.

Natomiast ta wojna, gdzie cele Iran wybiera bardzo, bardzo celnie, na przykład uderzenie w radar wczesnego ostrzegania w pierwszym dniu wojny, skuteczne, które sparaliżowało trochę

Donald Trump zaangażował siły Stanów Zjednoczonych w Iranie.

Teraz prezydent Putin i liderzy rosyjscy, patrząc na to, co się dzieje w Iranie, mogą powiedzieć na dobrze.

Myślę, że to jest część operacji informacyjnej, ale jeśli Amerykanie urzęzną w Iranie, to ryzyko takich działań będzie niestety zwiększało się.