Mentionsy

I z tych prac, z wypowiedzi posłów, przedstawicieli ówczesnego KRS-u, czyli sędziów, wynika, że absolutnie nie było wolą czy zamysłem twych ojców konstytucji, żeby właśnie sędziowie mieli wybierać sędziów.

Tam nawet ten wątek stanął na wokandzie i na przykład jeden z sędziów właśnie z sędziów ówczesnego KRS-u wręcz powiedział właśnie, że to tak naprawdę Sejm ma tutaj jakąś po prostu, znaczy, że kwestia zakresu tego wyboru sędziów, znaczy, przepraszam, kwestia zakresu wyboru posłów, kogo oni mają wybierać, czy posłów, czy właśnie też i sędziów i tak dalej, to jest kwestia do dyskusji.

I minister Waldemar Żuryk przedstawia sprawę tak, jakby ta kwestia, że sędziowie mają wybierać sędziów do KRS-u, to są w ogóle jakieś wyryte na jakichś, nie wiem, tablicach mojżeszowych, tak zawsze było, przyszedł ten straszny PiS i tak dalej i to zmienił.

No to dla mnie jest prosty wniosek logiczny, skoro pięć lat po uchwaleniu Konstytucji to ciało uznało, że jednak trzeba tu zająć właśnie jakieś stanowisko, tak na marginesie wyssane z palca, w sensie umocowania prawnego, no bo co to znaczy stanowisko KRS-u w zakresie interpretowania Konstytucji?

będzie miał gorszy referat, bo jak sędziowie wchodzą do KRS-u, to przecież im zazwyczaj się po prostu ujmuje spraw z referatu.