Mentionsy

Jest drugi obszar palący w Polsce, spór wokół Trybunału Konstytucyjnego.

Myślę, że dla pani, dla każdego sędziego to jest istotne, nie tylko tak po prostu ciekawostkowo, tylko sędziowie w swoim orzecznictwie wielokrotnie stykają się jednak z kwestiami takimi, gdzie Trybunał Konstytucyjny coś orzekł i powinno to na przykład obowiązywać.

Gdyby zaistniał taki scenariusz siłowego wejścia do Trybunału celem, nie wiem, czy to zatrzymania prezesa Trybunału Konstytucyjnego pod pretekstem jakichś przestępstw przez niego rzekomo popełnianych, czy nie wiem, takiego siłowego umożliwienia osadzenia się w tej instytucji, tej szóstce sędziów, znaczy czwórce w zasadzie, czwórce sędziów,

Każde siłowe zajęcie instytucji publicznej, siłowe przejęcie tym bardziej instytucji funkcjonującej w ramach wymiaru sprawiedliwości, jeszcze tak istotne jak Trybunał Konstytucyjny, jest absolutnie niedopuszczalne i w ogóle nie wyobrażam sobie takiego scenariusza.

Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i tak dalej i nie możemy rozpocząć działalności.

Na przykład przyjedzie policja i zacznie działać w tym trybie na gorącym uczynku, który jest przecież w konstytucji opisany, że sędziego, tutaj mam na myśli na przykład prezesa Trybunału, że można zatrzymać na gorącym uczynku, jeśli popełnia przestępstwo.

Wiem, że toczy się oczywiście, to jest wiedza powszechna, że zostało wszczęte z zawiadomienia m.in. tej czwórki kandydatów wybranych przez Sejm postępowanie w stosunku do funkcjonariuszy i w stosunku do członków Trybunału Konstytucyjnego.

Natomiast wydaje mi się, że to jest w chwili obecnej ten spór dotyczący Trybunału i ten chaos prawny osiągnął już taki pułap, że staje się on już naprawdę coraz groźniejszy dla obywatela.

Jeśli chodzi o Trybunał Konstytucyjny, to tutaj mówiąc o tym zabezpieczeniu udzielonym przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, trzeba zwrócić uwagę na to, że ocena

tych prawnych skutków tego środka zabezpieczającego wymaga uporządkowania takiego medialnego przede wszystkim zarówno względem treści tego środka, jak i względem kompetencyjnych podstaw działania Trybunału.

Przekaz medialny posługuje się tak dalece idącymi uproszczeniami, że według niektórych doniesień praktycznie spór w Polsce wokół Trybunału został zażegnany, bo Europejski Trybunał Praw Człowieka zadecydował, kto jest sędzią Trybunału, a kto nie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka nakazał powstrzymanie się od utrudniania podejmowania czynności przez kandydatów wyłonionych przez Sejm.

Natomiast Trybunał Praw Człowieka nie rozstrzygnął sporu konstytucyjnego w Polsce, nie rozstrzygnął czy te osoby są sędziami czy nie, nie rozstrzygnął czy Trybunał winien funkcjonować w tym czy innym składzie, dlatego że nie ma kompetencji w tym zakresie.

I te opinie idą w świat, one są przedstawiane jako słowa Trybunału.

To, co ja powiedziałam, to jest moje, ale jednak tłumaczenie tekstu źródłowego, czyli Trybunał stosując zasadę z artykułu 39 regulaminu dokładnie wskazał, że państwo winno zapewnić, ażeby właściwe instytucje powstrzymywały się od utrudniania podjęcia działań, podjęcia czynności przez osoby aplikujące.

I teraz, proszę państwa, pan redaktor ma absolutnie rację co do tego, o czym pan redaktor powiedział, czyli że to orzeczenie zostało sformułowane w taki sposób, który nie daje odpowiedzi tak naprawdę na podstawowe pytanie, ale to właśnie dlatego, że nie leży to w kompetencji Trybunału.

To znaczy, proszę państwa, powiedzmy sobie na początek, że to jest zabezpieczenie w ramach skargi, która dopiero ma być złożona do Trybunału.

W związku z tym Trybunał zbadał to, co zbadać winien, czyli czy podstawy tej skargi,

I z tej przyczyny Trybunał w ogóle wypowiada się w tym przedmiocie.

Natomiast bezpośrednia lub pośrednia ocena powołań sędziów do Trybunału Konstytucyjnego, zwłaszcza w kontekście tego, że Trybunał Konstytucyjny nie orzeka w kwestiach indywidualnych.

jurysdykcji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i być może i jeżeli staniemy na tym stanowisku, to trzeba stwierdzić, że to narusza zasadę subsydiarności i prowadzi do takiego nieuprawnionego poszerzania kompetencji.