Mentionsy

Jest ten obecny kształt Krajowej Rady Sądownictwa, zaburza ten trójpodział władzy, ale przecież tak naprawdę w ogóle ten organ, biorąc pod uwagę fakt, że już niejednokrotnie Trybunał Konstytucyjny i to w starym składzie wypowiadał się, że jego nie można przyporządkować do żadnego...

W Europejskim Trybunale Praw Człowieka zapadł wyrok i tam rzeczywiście Trybunał, Europejski Trybunał Praw Człowieka powiedział, że mamy dostosować tą sytuację w Polsce, no niejako doprowadzić do takiego stanu zgodnego z Konstytucją.

I proszę sobie wyobrazić, że w tym punkcie 260 Europejski Trybunał Praw Człowieka wpisze wprost.

To odwołał się z kolei do poprzedniego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdzał niezgodność z konstytucją określonych przepisów starej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i tam też mieliśmy do czynienia z taką manipulacją, bo Trybunał napisał wprost, że Krajowa Rada Sądownictwa zgodnie z konstytucją, ta jej część sędziowska wybierana jest przez sędziów.

Ale tak naprawdę Trybunał, pisząc, użył takiego skrótu myślowego, bo miał na myśli sytuację, że to jest zgodny sposób z Konstytucją i niewątpliwie wybór sędziów przez sędziów jest zgodny z Konstytucją.

I teraz mówienie, że to jest wszystko oparte na wyroku Reczkowski i to powiedział Trybunał jest oczywiście manipulacją, bo przecież Trybunał sam tego niejako nie przeprowadzał.

Wykonujemy wyroki europejskich trybunałów, SUE, TPJ, a tak naprawdę jak patrzymy na tą ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa, to my nic nie wykonujemy.

No przecież w czasach średniowiecza, zanim powstał Trybunał w Piotrkowie Trybunalskim i w Lublinie, to przecież tylko król sprawował władzę sądowniczą.

I w związku z tym, że tych spraw było coraz więcej, powstały Trybunały.

Potem były sądy niższej instancji, powstały Trybunały.

No i proszę sobie wyobrazić, co się stało w momencie, kiedy w 2017 roku Trybunał Konstytucyjny powiedział nie, to jest niezgodne z Konstytucją, indywidualne kadencje są niezgodne z Konstytucją.

No i jak Trybunał Konstytucyjny, uważam, że ten wyrok jest, bo on doskonale tłumaczy tą całą sytuację, warto go przeczytać, no i powstał problem dla...

No nie było innego wyboru, skoro Trybunał i uważam, że tutaj naprawdę ten wyrok nie jest w ogóle dla mnie kontrowersyjny, bo jak popatrzymy na artykuł 194, na te kwestie tych indywidualnych kadencji i na ten artykuł 187, to widać wyraźnie różnicę.

Krajowa Rada Sądownictwa po pierwsze ma tych 25 członków, no i ona jednak istota i istotność działania Krajowej Rady Sądownictwa w porównaniu do Trybunału Konstytucyjnego jest zupełnie inna.

Ja myślę tak szczerze, ja nie wczytywałam się tak dokładnie w tych pracach, bo oczywiście w ramach szukiwania tych materiałów widziałam też bardzo dużo dyskutowano na temat Trybunału Konstytucyjnego i może kiedyś znajdę czas i rzeczywiście warto by było przeczytać.

Ja niestety, no nie da się nie zauważyć, jak się śledzi orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, że on orzekając bardzo często bierze pod uwagę taki interes ekonomiczny państwa, polityczny.

Ja pamiętam jego rozmowę u Konrada Piaseckiego po tej awanturze o Trybunał Konstytucyjny, kiedy on był pytany, dlaczego na komisji w Sejmie nie protestował, kiedy...

Ale jak się śledzi, panie redaktorze, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i to niezależnie od tego, kto w nim zasiada, to ono niestety ma taki charakter.

Chyba rzeczywiście jak znajdę czas, to poczytam tę pracę, bo na pewno odnośnie Trybunału Konstytucyjnego to tam były bardzo duże boje.

No bo Trybunał Konstytucyjny ma istotny wpływ, tak?