Mentionsy

Przypomnijmy, że 10 września ubiegłego roku Trybunał Konstytucyjny orzekł, że artykuł 2 uchwały powołującej komisję jest sprzeczny z Konstytucją.

To warto przypomnieć, o co tu chodzi, bo to tak teraz, tak się o tym mówi hasłowo, że tam Trybunał już nikt nie pamięta, o co chodzi.

Otóż Trybunał orzekł, że ten przepis jest niezgodny z Konstytucją z takiego powodu...

W każdym razie oni byli wyłączeni z tego posiedzenia Sejmu i tylko z tego powodu Trybunał orzekł, że skład Sejmu był nieprawidłowy.

Natomiast ten wniosek do Trybunału Konstytucyjnego grup posłów, wtedy posłów reprezentował w Trybunale obecny szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki, wniosek posłów dotyczył innych jeszcze aspektów, mianowicie takich, że ta uchwała jest po prostu zbyt szeroka.

I Trybunał jakkolwiek uchylił tą uchwałę wyłącznie na podstawie tej kwestii mandatu posłów, to w uzasadnieniu zaznaczył, że po prostu wystarczy jeden tak naprawdę powód, żeby uchwałę uchylić, ale pochylił się, tylko nie jak gdyby w tej sentencji, w tym meritum tego orzeczenia, pochylił się nad tymi argumentami i zgodził się z tym, że ta uchwała jest znacznie za szeroka, ten artykuł drugi.

Drugi punkt jest taki, że tu się podnoszą głosy, że Trybunał w ogóle nie miał prawa orzekać w tej sprawie.

No to jest nieprawda, bo w przeszłości Trybunał i to złożony z tych takich starych, przyzwoitych, mówię to oczywiście ironicznie, znaczy nie, żeby mówić, że ci ludzie są nieprzyzwoici, ale chodzi o to, że tak się sugeruje, że ci, co są teraz, to są nieprzyzwoici, a tamci byli wspaniali, ci sędziowie, na przykład sędzia Stępień bodajże chyba był w jednym

ze składów Trybunału, który orzekał w sprawie uchwał dotyczących Komisji Śledczych.

Więc to jest po prostu nieprawda, że Trybunał nie ma kompetencji, żeby w tej sprawie orzekać i o tym świadczy praktyka z ubiegłych lat.