Mentionsy
Radio Wnet
Radio Wnet
05.09.2025 07:20

Dr Kida: TSUE przekroczył kompetencje. „Wyrok trzeba ignorować”


TSUE przekroczył swoje kompetencje. Ten wyrok nie odbiera statusu sędziom, to absurd – mówi dr Oskar Kida. Dodaje, że pomysły ministra Żurka są antypolskie i antypaństwowe.

W czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że polski sąd krajowy nie może pominąć faktu, iż Trybunał odmówił Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych polskiego Sądu Najwyższego statusu sądu, ponieważ izba ta nie spełnia ustanowionych w prawie Unii wymogów dotyczących niezawisłości, bezstronności i uprzedniego ustanowienia na mocy ustawy. 

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który – zdaniem ministra sprawiedliwości Adama Żurka – daje sędziom prawo do kwestionowania statusu swoich kolegów w Sądzie Najwyższym.

To bzdura i przekłamanie

– ocenia konstytucjonalista dr Oskar Kida.

TSUE orzekając o ustroju wymiaru sprawiedliwości w Polsce przekroczył swoje kompetencje. To wyrok ultra vires, czyli poza zakresem uprawnień. Polska konstytucja jasno wskazuje, że status sędziego nie może być podważany

– podkreśla.

Chodzi o skład a nie Izbę

Jak zaznacza, TSUE wcale nie odebrał statusu całej Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, lecz odnosił się do jednego konkretnego składu orzekającego, w wyjątkowej sprawie dotyczącej prawa Unii.

To nie jest delegalizacja sędziów, a twierdzenia, że prezydent Karol Nawrocki nie jest prezydentem, są kompletnym absurdem

– mówi Kida.

Jego zdaniem część sędziów „aktywistów” użyje wyroku TSUE jako oręża politycznego.

To oni wprowadzają chaos, a nie sam Trybunał. TSUE daje opcję, ale nigdy nie stwierdził, że wszyscy sędziowie powołani po 2018 r. nie są sędziami

– zaznacza.

Ignorować, to nie są kompetencje TSUE

Kida ostro krytykuje plany ministra Żurka: „Próba wygaszenia Izby Kontroli czy odtworzenia KRS uchwałą Sejmu to pomysły antypolskie i antypaństwowe. Na szczęście w samej koalicji nie ma do tego większości”

Na pytanie, jak Polska powinna traktować takie wyroki, odpowiada krótko:

Powinniśmy je ignorować. TSUE nie może ingerować w ustrój sądownictwa w Polsce. Sędziowie mają konstytucyjny zakaz podważania statusu innych sędziów

– pokreśla.

Unii Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Karol Nawrocki Izby Trybunału Konstytucyjnego Krajową Radę Sądownictwa Oskar Kida CUE Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sejm Krajowej Rady Sądownictwa Ruch Obrony Granic Żurek TrybunałSprawiedliwościUniiEuropejskiej TSUE

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 11 wyników dla "Unii"

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wczoraj wydał wyrok, który wpłynął bardzo silnie na Ministerstwo Sprawiedliwości.

Nie, nie, moim zdaniem absolutnie nie i tutaj niestety też trzeba przyznać, że nawet komunikat na stronie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wprowadza w błąd, ponieważ tam, panie redaktorze, jest wskazane na przykład w tym komunikacie, że Trybunał

To jest oczywiście nieprawda, ponieważ proszę Państwa Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej powołuje się w tym względzie na wyrok z grudnia, z 21 grudnia 2023.

2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

Po drugie, że nie chodzi o to, że nie jest sądem w ogóle, tylko nie jest sądem w rozumieniu prawa Unii.

Dotyczy to tylko spraw, w którym zastosowanie ma prawo Unii.

Jeżeli taki skład, w którym zasiada sędzia nie gwarantujący tych przymiotów, że dzięki temu sąd przestaje być sądem w rozumieniu prawa Unii, to wówczas sąd, niższe instancje, kto oni określają, chociaż pamiętajmy, że u nas to nie do końca tak jest, bo sąd najwyższy to nie jest żadna trzecia instancja, no ale chodzi o to, że ten sąd, do którego trafiła sprawa...

Jeżeli będzie chciał zapewnić skuteczne wykonanie prawa Unii, będzie mógł zignorować takie orzeczenie.

stanowią sądu w rozumieniu prawa Unii.

Nie sądu w ogóle, czy sądu w rozumieniu polskiej konstytucji, tylko sądu w rozumieniu prawa Unii.

Natomiast to, proszę państwa, nie oznacza, że taki sędzia nie ma prawa orzekać, że nie ma prawa wydawać tych wyroków, że każdorazowo te wyroki są nieistniejące, albo że tam, gdzie nie ma prawa Unii, to w ogóle ma to jakiekolwiek zastosowanie.

Ostatnie odcinki