Mentionsy
Radio Wnet
Radio Wnet
05.09.2025 07:20

Dr Kida: TSUE przekroczył kompetencje. „Wyrok trzeba ignorować”


TSUE przekroczył swoje kompetencje. Ten wyrok nie odbiera statusu sędziom, to absurd – mówi dr Oskar Kida. Dodaje, że pomysły ministra Żurka są antypolskie i antypaństwowe.

W czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że polski sąd krajowy nie może pominąć faktu, iż Trybunał odmówił Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych polskiego Sądu Najwyższego statusu sądu, ponieważ izba ta nie spełnia ustanowionych w prawie Unii wymogów dotyczących niezawisłości, bezstronności i uprzedniego ustanowienia na mocy ustawy. 

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który – zdaniem ministra sprawiedliwości Adama Żurka – daje sędziom prawo do kwestionowania statusu swoich kolegów w Sądzie Najwyższym.

To bzdura i przekłamanie

– ocenia konstytucjonalista dr Oskar Kida.

TSUE orzekając o ustroju wymiaru sprawiedliwości w Polsce przekroczył swoje kompetencje. To wyrok ultra vires, czyli poza zakresem uprawnień. Polska konstytucja jasno wskazuje, że status sędziego nie może być podważany

– podkreśla.

Chodzi o skład a nie Izbę

Jak zaznacza, TSUE wcale nie odebrał statusu całej Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, lecz odnosił się do jednego konkretnego składu orzekającego, w wyjątkowej sprawie dotyczącej prawa Unii.

To nie jest delegalizacja sędziów, a twierdzenia, że prezydent Karol Nawrocki nie jest prezydentem, są kompletnym absurdem

– mówi Kida.

Jego zdaniem część sędziów „aktywistów” użyje wyroku TSUE jako oręża politycznego.

To oni wprowadzają chaos, a nie sam Trybunał. TSUE daje opcję, ale nigdy nie stwierdził, że wszyscy sędziowie powołani po 2018 r. nie są sędziami

– zaznacza.

Ignorować, to nie są kompetencje TSUE

Kida ostro krytykuje plany ministra Żurka: „Próba wygaszenia Izby Kontroli czy odtworzenia KRS uchwałą Sejmu to pomysły antypolskie i antypaństwowe. Na szczęście w samej koalicji nie ma do tego większości”

Na pytanie, jak Polska powinna traktować takie wyroki, odpowiada krótko:

Powinniśmy je ignorować. TSUE nie może ingerować w ustrój sądownictwa w Polsce. Sędziowie mają konstytucyjny zakaz podważania statusu innych sędziów

– pokreśla.

Unii Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Karol Nawrocki Izby Trybunału Konstytucyjnego Krajową Radę Sądownictwa Oskar Kida CUE Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Sejm Krajowej Rady Sądownictwa Ruch Obrony Granic Żurek TrybunałSprawiedliwościUniiEuropejskiej TSUE

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 7 wyników dla "Izby"

w którym to wyroku, sam pisze, że nie podważył Izby Kontroli Nadzwyczajnej Spraw Publicznych, tylko skład orzekający, który skierował do niego pytanie prejudycjalne.

Skład orzekający tej Izby w tamtej konkretnej sprawie.

W tym względzie należy zauważyć, że w wyroku z dnia 21 grudnia 2023 Krajowa Rada Sądownictwa przeciwko Polsce Trybunał uznał, że skład orzekający Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, który wystąpił do niego z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie zakończonej wydaniem tego wyroku, nie ma ze względu na sposób powołania wchodzącego w jego skład sędziów statusu niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy w rozumieniu artykułu 19 ust.

Czyli na przykład, odwołując to do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, nie dotyczy spraw związanych z wyborami, nie dotyczy spraw związanych z mandatami posłów i senatorów, bo to są kwestie ustrojowe, dotyczy tylko i wyłącznie działalności w zakresie skarg nadzwyczajnych.

Myślę, że to będzie prowadziło do tego, żeby w taki czy inny sposób zaproponować wygaszenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Czy to przez utworzenie nowej Izby, czy to przez przerzucenie jej kompetencji do Izby Pracy w miejsce, pamiętajmy, utworzonej nieistniejącej już Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych.

Takiej Izby już nie ma, po prostu ona została zlikwidowana.

Ostatnie odcinki