Mentionsy

Najważniejszym takim bezpiecznikiem jest Trybunał Konstytucyjny.

Był normalny Trybunał Konstytucyjny, który uznał, że to działanie było niekonstytucyjne, że Platforma mogła sobie wybrać trzech, a tych dwóch unieważnił.

Trybunał Konstytucyjny może to zrobić.

Gdzie formalnie spełnione są pewne warunki praworządności, jest konstytucja pisana, jest Trybunał Konstytucyjny, jest sądownictwo, ale faktycznie one w żaden sposób nie ograniczają tej władzy, którą mają ograniczać.

Słuchajcie, w Rosji jest wspaniała pisana konstytucja, jest Trybunał Konstytucyjny, są sądy i co z tego?

Natomiast wracamy powoli do takiej sytuacji, w której w Polsce, tak jak w tych innych krajach, gdzie są tylko formalne obostrzenia, ktoś mówi, no jest przecież sąd, taki Trybunał Konstytucyjny, więc o co wam chodzi?

Chodzi nam o to, że to jest sąd, Trybunał Konstytucyjny, którego prezesem jest kolega byłego ministra sprawiedliwości, Świączkowski, w którym są politycy, tacy jak Petrowicz.

Więc można by było sobie wyobrazić, że niezależny Trybunał Konstytucyjny oceniłby, czy ustawa o Sądzie Najwyższym, w tym o Izbie Kontroli, jest zgodna z Konstytucją, uznałby, że jest niezgodna i na przykład trzeba by było powtórzyć to postępowanie.

I prezes Trybunału Konstytucyjnego mają osobisty interes w tym, żeby w Trybunale Konstytucyjnym byli ludzie wobec nich lojalni.

Oczywiście w Polsce wszyscy już są tak sfrustrowani tym, co się dzieje z problemem sądownictwa, z Sądem Najwyższym, Trybunałem Konstytucyjnym, że chcieliby coś zmienić.