Mentionsy

Cofnęliśmy się do roku 2015, do roku 2016, bo znowu prezydent wybrany i wspierany przez Prawo i Sprawiedliwość łamie w Polsce konstytucję i znowu robi to przy okazji przejmowania ślubowania od sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Idzie w ślady dlatego, że decyduje się nie zaprzysiąc sędziów Trybunału Konstytucyjnego i w ten sposób nielegalnie wpłynąć na to, w jaki sposób w Polsce funkcjonuje trzecia władza, w jaki sposób on jest kontrolowany.

nie mieliśmy wyroków Trybunału Konstytucyjnego, które nam mówiły, dlaczego to jest złe.

Najważniejszym takim bezpiecznikiem jest Trybunał Konstytucyjny.

W roku 2015 i 2016 Trybunał zaatakowany został przez Prawo i Sprawiedliwość, bo był głównym bezpiecznikiem.

I po to potrzebujemy Trybunału Konstytucyjnego, żeby powiedział, że tak nie można, że tak nie wolno, że to jest nadużycie władzy.

Był normalny Trybunał Konstytucyjny, który uznał, że to działanie było niekonstytucyjne, że Platforma mogła sobie wybrać trzech, a tych dwóch unieważnił.

Trybunał Konstytucyjny może to zrobić.

A zrobił to specjalnie po to, żeby wsadzić do Trybunału swoich.

I w ten sposób ten Trybunał skaził.

Skończyło się to powoływaniem polityków do Trybunału Konstytucyjnego, między innymi Bogdana Święczkowskiego, Pana Piotrowicza, Pani Pawłowicz.

Na drugi dzień miało być orzeczenie Trybunału.

I to orzeczenie, które zapadło dzień po tym, jak on w nocy pod przykrywką ciemności za przysiąg sędziów i dublerów, Trybunał powiedział mu w swoim wyroku niekwestionowanym, opublikowanym, prezydencie nie masz żadnego prawa zwlekać z przyjęciem ślubowania.

W sentencji wyroku Trybunału Konstytucyjnego

Czyli Trybunał powiedział, jeżeli zwlekasz, to łamiesz Konstytucję.

Przypominam, że zgodnie z polską konstytucją wyroki Trybunału Konstytucyjnego są powszechnie obowiązujące, więc mają taką samą moc jak ustawa.

Po drugie uzurpuje sobie prawo, ja już w wielu miejscach o tym mówiłem, do tego, żeby kontrolować kto jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego.

Jeżeli chodzi o powoływanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego, to to jest specjalna sytuacja.

To nie są sędziowie faktów, ci, którzy rozstrzygają sprawy rzeczywiste ludzi, tylko to są sędziowie prawa, którzy są powoływani do Trybunału Konstytucyjnego.

Ale na temat jakiegokolwiek kontrolowania tego, kto jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego, w Konstytucji nie ma nic.

Na poziomie ustawy jest przewidziany przepis, który mówi, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, nie kandydaci,

Jako już osoby powołane na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego składają ślubowanie wobec prezydenta.

Gdzie formalnie spełnione są pewne warunki praworządności, jest konstytucja pisana, jest Trybunał Konstytucyjny, jest sądownictwo, ale faktycznie one w żaden sposób nie ograniczają tej władzy, którą mają ograniczać.

Słuchajcie, w Rosji jest wspaniała pisana konstytucja, jest Trybunał Konstytucyjny, są sądy i co z tego?

Natomiast wracamy powoli do takiej sytuacji, w której w Polsce, tak jak w tych innych krajach, gdzie są tylko formalne obostrzenia, ktoś mówi, no jest przecież sąd, taki Trybunał Konstytucyjny, więc o co wam chodzi?

Chodzi nam o to, że to jest sąd, Trybunał Konstytucyjny, którego prezesem jest kolega byłego ministra sprawiedliwości, Świączkowski, w którym są politycy, tacy jak Petrowicz.

I kiedy druga strona polityczna chce wybrać sędziów, żeby tam był jakiś balans, żeby nie był on tylko pisowski ten Trybunał, to nagle wychodzi prezydent Nawrocki i mówi ohoho, nie tak łatwo.

No więc on tak naprawdę utrzymuje większość pisowską w tym Trybunale i nie pozwoli, wykorzystując, nadużywając prawo, do tego, żeby ten Trybunał był zbalansowany.

No bo ten Trybunał, jak będzie pisowski, no to zawsze będzie stawał po stronie PiSu.

Pamiętajcie też o tym, że Trybunał w pełni działający mógłby na przykład, taki niezależny, stwierdzić, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i ustawa dotycząca Sądu Najwyższego, dotycząca tej Izby jest niezgodna z Konstytucją.

Więc można by było sobie wyobrazić, że niezależny Trybunał Konstytucyjny oceniłby, czy ustawa o Sądzie Najwyższym, w tym o Izbie Kontroli, jest zgodna z Konstytucją, uznałby, że jest niezgodna i na przykład trzeba by było powtórzyć to postępowanie.

I prezes Trybunału Konstytucyjnego mają osobisty interes w tym, żeby w Trybunale Konstytucyjnym byli ludzie wobec nich lojalni.

Po pierwsze jest to przestępstwo konstytucyjne, które powinno być normalnie ścigane przed Trybunałem Stanu.

Znowu ktoś powie, co z tego, nie będzie ścigane, dlatego że Trybunał Stanu nie działa.

Który, jak mówię, złamał konstytucję, wtrącił się Sejmowi, przeszkadza Sejmowi wybrać sędziów i jeszcze złamał to orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które jest powszechnie obowiązujące.

Nie skażemy przed Trybunałem Stanu, bo tego nie zrobimy.

Dlaczego nigdy żaden prezydent z drugiej strony, nie pisowski, nie robił problemów z sędzią, którzy byli do Trybunału powoływani?

Oczywiście w Polsce wszyscy już są tak sfrustrowani tym, co się dzieje z problemem sądownictwa, z Sądem Najwyższym, Trybunałem Konstytucyjnym, że chcieliby coś zmienić.

Uważam, że wszyscy, podkreślam wszyscy sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego powinni zrezygnować ze swojej funkcji.

dublerów z Trybunału Konstytucyjnego albo neosędziów.

Profesor Sadurski, kiedyś też o tym mówiłem, miał pomysł taki dotyczący Trybunału Konstytucyjnego, żeby go w całości zlikwidować.

Zaatakowanie Trybunału Konstytucyjnego, wpływ na wybór sędziów to są najbardziej szkodliwe naruszenia praworządności, dlatego że one

Chce mieć wpływ i chce decydować kto politycznie nadaje się, a kto się nie nadaje do Trybunału Konstytucyjnego.