Mentionsy

11 czerwca 2025 roku, czyli w tym roku w czerwcu, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, czyli TSUE, rozpatrzył sprawę związaną ze wskaźnikiem WIBOR w kredytach złotowych.

No tutaj przede wszystkim musimy zaznaczyć, że to była pierwsza rozprawa w TSUE dotycząca wiborów, więc rozprawa historyczna, wyczekiwana przez wszystkich kredytobiorców złotowych.

No i Sąd Okręgowy w Częstochowie skierował pytania prejudycjalne do TSUE, zdecydował się i tutaj trzeba naprawdę pogratulować sędziemu, który te pytania skierował, bo był duży opór, jeżeli chodzi o wymiar sprawiedliwości, żeby te pytania zadać i nawet właśnie one nie poszły z Warszawy, gdzie najwięcej zawsze jest tych pytań prejudycjalnych, tylko właśnie TSUE.

I podsumowując, to są takie kwestie, które polski sąd chciałby, żeby TSUE wyjaśnił.

Jeżeli TSUE powie, że mogą być badane i to te dwa pierwsze pytania...

Oni są gotowi, żeby już te pozwy składać w zależności od tego, jaka będzie decyzja TSUE.

I to jest temat, który też był rozpoznawany przez TSUE.

Bo powiedziała pani, że wyrok TSUE to jest pewnie kilka miesięcy, być może dłużej.

Taka największa fala zawsze idzie po wydaniu wyroku przez TSUE.

Były też pytania prejudycjalne z Przemyśla, no ale tam bank się dogadał z kredytobiorcą, żeby TSUE nie wydawał wyroku, bo to też jest taka taktyka banków, że w sprawie, gdzie poszły pytania prejudycjalne do TSUE, następuje gdzieś tam porozumienie z klientem i wtedy bank liczy na to, że ta sprawa z TSUE zostanie wycofana.

bo banki obawiają się tej fali i były takie pytania z ubiegłego roku z Sądu Rejonowego w Łodzi i tam bank uznał powództwo, no ale sąd się na to nie zgodził i chce, aby TSUE nadal się wypowiedział w sprawie siedmiu pytań prejudycjalnych, które jakby kompleksowo rozstrzygają kwestie sankcji kredytu darmowego, więc...

W sprawach frankowych cały czas są kierowane pytania prejudycjalne do TSUE.

No tutaj jakby przyjmuje się, że to jest 6 lat, tak, jako roszczenie takie konsumenckie, kiedyś to było 10 lat, od 2018 roku konsumenci mają lat 6 na dochodzenie roszczeń, natomiast znowu to jest takie dość płynne, bo chociażby w tych sprawach frankowych TSUE niejednokrotnie wypowiadał się, że ten termin przydawnienia liczymy dla konsumenta od momentu, kiedy on się dowiedział o wadliwości umowy.