Mentionsy
Jak usprawnić rynek bilansujący? | Energia do zmiany
W dzisiejszym odcinku Juliusz Kowalczyk z Uniwersytetu Warszawskiego opowiada o pomysłach na kolejne reformy rynku bilansującego. Zmiany z 2024 r. tylko częściowo rozwiązały problemy, a koszty systemowe i rachunki za prąd pozostały wysokie.
Rozmowę prowadzi Dominik Brodacki.
Zapraszamy!
Rozdziały (10)
Juliusz Kowalczyk szczegółowo opisuje strukturę rynek bilansujący, podzielony na segment bilansowania handlowego i segment usług bilansujących.
Kowalczyk omawia problemy obecne na rynku bilansującym w Polsce, takie jak duża skalę niezbilansowania i brak arbitrażu.
Kowalczyk analizuje ostatnią reformę rynku bilansującego z czerwca 2024 roku i omawia problemy z jej działaniem, takie jak brak dual pricing.
Kowalczyk wyjaśnia koncepcję dual pricing i jej zastosowanie na rynku gazu, a także omawia problemy z implementacją tego mechanizmu na rynku energii elektrycznej.
Kowalczyk omawia, kto ponosi koszty problemów na rynku bilansującym, a także skutki tego na rachunki za prąd odbiorców.
Rozmowa skupia się na problemie obowiązków przekazywania planów pracy do operatorów systemu i analizie skuteczności tych planów.
Analiza sytuacji prosumenów i ich wpływ na rynki bilansujące, podkreślenie potrzeby zwiększenia dostępu do danych i poprawy konkurencyjności.
Podawanie rekomendacji dotyczących poprawy jakości planów pracy, zwiększenia podaży usług bilansujących oraz dyskusja na temat czynnika motywującego.
Analiza kwestii dual pricing, jej konsekwencji i potrzeby regulacji odpowiedzialnej.
Rozmówca omawia integrację magazynów energii elektrycznej w rynku bilansującego i potrzebę dostosowania ram regulacyjnych.
Szukaj w treści odcinka
Architektura rynków bilansujących w Unii Europejskiej jest w znaczącym stopniu uregulowana w przepisach unijnych, natomiast te przepisy nadal pozostawiają państwom członkowskim dosyć dużą swobodę, również w kontekście kompetencji organów regulacyjnych.
Natomiast nasz rynek usług bilansujących, on jest też w swojej takiej wczesnej fazie i on nie jest zbyt konkurencyjny, on nie jest zbyt płynny.
Uzus poszedł w inną stronę, to znaczy operatorzy mają potężny problem z wyegzekwowaniem tego obowiązku, mimo że z prawnego punktu widzenia tak samo uczestnicy rynku mogą dostać karę od profesora Ure za jego nieprzestrzeganie.
Czyli poprawienie konkurencyjności, poprawienie płynności tego drugiego segmentu rynku bilansującego, jakim jest segment usług bilansujących.
A nie zgadzają się dlatego, że wysokość ów czynnika motywującego w praktyce dodatkowego komponentu cenowego, który miałby być doliczany do ceny zbilansowania, miałoby być wyznaczane arbitralnie przez PSE, oczywiście za zgodą prezesa URE.
która mogła mieć wartość większą od zera, jeśli było to konieczne do zapewnienia konkurencji lub bezpieczeństwa pracy krajowego systemu elektroenergetycznego, albo mogła mieć zero, jeśli nie było takiej potrzeby.
Na przykład przemysł jest w zupełnie innej sytuacji, jeśli chodzi o globalną konkurencję.
Ostatnie odcinki
-
Awantura musi być wielka | Nasłuch
03.06.2026 16:30
-
Kraków hamuje miasta | Energia do zmiany
02.06.2026 11:00
-
Czy Łukaszenka pójdzie na wojnę? | Z dystansu
29.05.2026 15:55
-
Kosmiczna wycena | Wartość dodana
28.05.2026 13:00
-
Zmieszany Kraków | Nasłuch
27.05.2026 16:25
-
Paliwa pod kontrolą | Energia do zmiany
26.05.2026 15:50
-
Przemysłowa szansa Polski | Czyste technologie
25.05.2026 10:35
-
Nocne manewry Trumpa | Z dystansu
22.05.2026 14:08
-
Bezpieczeństwo z kosmosu | Wartość dodana
21.05.2026 14:35
-
Małe gry dużego pałacu | Nasłuch
20.05.2026 17:48