Mentionsy

Natomiast zdecydowanie mniej się mówi o tym, że ten kryzys paliwowy jest w gruncie rzeczy, nie mówię, że całkowicie, ale przynajmniej w pewnym stopniu i dla gospodarki amerykańskiej, i dla finansów amerykańskich korzystny.

Na tym skupiał się przede wszystkim senator Mark Kelly z Arizony.

Jest to senator z Arizony, związany w przeszłości z siłami zbrojnymi i z NASA.

Niezwykle szanowany senator, uznawany za jastrzębiego w kwestiach obrony.

wzbudzają bardzo duże kontrowersje, tym bardziej, że właśnie Mark Kelly jest jednym z tych senatorów, który również, no jasno, opowiada się za tym, żeby Stany Zjednoczone były przygotowane do wojny o Tajwan, na ten scenariusz konfliktu, zażartego konfliktu, cieśninę tajwańską i że tam powinny być właśnie skupione wszelkie możliwości potencjalnego zżycia pocisków długodystansowych, obrony przeciwlotniczej i tak dalej.

Elbridge Colby bronił wniosku prezydenta Trumpa, bronił Pita Hexeta, bronił również i opowiadał się ostatnio za koncepcją, tak zwaną koncepcją NATO 3.0.

Mówiąc w totalnym skrócie, NATO 1.0 to jest to główne NATO, które znaliśmy z historii, powstało w 1949 roku i miało za główne zadanie wypierać Rosjan, Sowietów z Europy, Niemcy trzymać w ryzach, jak to się czasem mówi brzydko, pod butem, a Amerykanów zakotwiczonych na kontynencie.

NATO poszukiwało sensu istnienia.

W gruncie rzeczy NATO 2.0 to miał być ekspedycyjny sojusz.

Pentagon, a Stany Zjednoczone oficjalnie uznały, że rywalizacja mocarstw powróciła, Rosja zaczęła prowadzić swoją rewizjonistyczną politykę w Europie, pojawiły się zupełnie nowe wyzwania na Indo-Pacyfiku i stwierdzono, że trzeba dostosować NATO, przynajmniej niektóre stolice, chciałyby dostosować NATO do tych nowych warunków.

Też niejednokrotnie o tym państwu podkreślam, mówiłem ja, mówił Rafał, podkreślamy to, że jeżeli popatrzyć na suche liczby PKB, możliwości inwestycyjne, no to sojusznicy europejscy z NATO mogliby

Natomiast, no, rzeczywiście Niemcy podkreślają taką ambicję.

Jakiś czas temu też pojawiły się informacje, m.in. New York Times o tym pisał, że na zapleczu, można powiedzieć, Pentagonu, gdzieś tam w biurach, toczą się dyskusje na temat ewentualnych kar dla sojuszników w NATO za to, że nie wzięli większego udziału w kwestii właśnie wojny z Iranem, cieśniny Ormus, zaplecza, wiadomo, że Hiszpania...

W trakcie zimnej wojny Niemcy Zachodnie, można powiedzieć, to pierwsza linia frontu, odgrywa kluczową rolę w odstraszeniu NATO.

Niemcy klasycznie były postrzegane przez Waszyngton jako to spoiwo NATO w Europie.

Dla państw pierwszej, ogólnie w kontekście bytności Amerykanów w Europie i ich gotowości do konfrontacji zbrojnej z Rosją, dla państw pierwszej linii NATO decyzja Niemiec z 2023 roku o stopniowym rozmieszczeniu 5-tysięcznej brygady na Litwie, gdzie mieszkam, była jednym z najważniejszych posunięć odstraszających na wschodniej flance od czasów zimnej wojny.

Nie wiem tego, jakie plany tutaj zakłada Pentagon w tym temacie, natomiast ogólnie nie uważam, aby to był dobry kierunek, w sensie nie ma powodów dla radości takiej, że hura,

Uważam, że nie chcę powiedzieć, że NATO zniknie, rozpadnie się, nie będzie funkcjonować, ale to zaangażowanie właściwie rok po roku, a ostatnio miesiąc po miesiącu kruszeje.

Obecność wojsk USA w Niemczech to nie tylko lokalne stacjonowanie, ale kluczowy element całego systemu odstraszania NATO, zarówno konwencjonalnego, jak i nuklearnego.

Konsekwencje tych działań poniesie w pierwszej kolejności flanka wschodnia NATO, w tym Polska.

Natomiast Mike Johnson przez dłuższy czas utrzymywał, że nie zgodzi się na finansowanie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego bez kluczowego finansowania dla rozprawiania się z migracją, dla ICE, dla CBP.

To jest John Thune, który jest senatorem, który właśnie jest liderem większości, jest tym człowiekiem, który przeszedł tą całą ścieżkę.

Jeżeli chodzi jeszcze o speakera Johnsona, chciałem dodać, dobrze to ująłeś właśnie, że senator Thun mierzy się z demokratami, a speaker Johnson w dużym stopniu musi się mierzyć też właśnie z różnymi strukturami wewnętrznymi w GOP, z prezydentem Trumpem nad sobą.

Właściwie to było podczas początku kadencji gubernatora Landrego,

Lendry to też ciekawa postać, oprócz tego, że jest gubernatorem Luizjany, to też przez prezydenta Trumpa został wyznaczony jako taki specjalny wysłannik do spraw Grenlandii.