Mentionsy

Temat najważniejszy ostatnich kilku, kilkunastu dni, czyli temat związany z NATO, z aktywnością amerykańską na tym froncie, z żołnierzami.

Też miałem zamiar o tym wspomnieć, między innymi o tym, bo właśnie mówimy głównie o NATO, ale kwestia irańska gorąca, kwestia kubańska równie gorąca.

Ale przechodząc właściwie już bezpośrednio do kwestii NATO,

Też jeszcze zanim do kwestii NATO.

Marko Rubio, sekretarz stanu, był na spotkaniu w Szwecji, spotkaniu ministrów spraw zagranicznych NATO.

Taka właśnie sytuacja, że na zwyczajowym posiedzeniu Ministrów Spraw Zagranicznych NATO nie było, przepraszam, Ministrów Spraw Zagranicznych czy Sekretarzy Stanu, nie było Sekretarza Stanu Amerykańskiego.

I pithexef został zapytany przez senatora Kuhsa, senatora demokratycznego z Delaware, właśnie o wycofanie wojsk z Niemczech, które pojawiło się w mediach dwa tygodnie wcześniej.

Mam wrażenie, że ostatnie tygodnie i miesiące to był taki okres, kiedy senatorowie zaczęli zauważyć, że są potrzebne dodatkowe narzędzia kontroli wobec tego, co Pentagon robi.

Natomiast no, też poddaje w wątpliwość, jak to w przyszłości będzie wyglądać, bo Donald Trump tam oczywiście nie powołał się na NATO, na jakąś wielką strategię amerykańską, na redefinicję tego, jak mogła wyglądać układ sił w Europie.

W dodatku w lipcu będziemy mieli do czynienia z kolejnym szczytem NATO, szczytem w AMK, że ważnym szczytem w związku właśnie ze wszystkimi wątpliwościami co do gotowości bojowej Europejczyków, gotowości do wydawania pieniędzy.

Dodał również, że rozczarowanie Trumpa Europą, ogólnie postawą Europy, będzie przedmiotem rozmów podczas lipcowego szczytu przywódców NATO w Ankarze.

Często się ostatnio mówiło i wciąż się podkreśla ten termin NATO 3.0, czyli właśnie w nowej erze rywalizacji mocarstw

Tak sobie myślałem, przygotowując się do tego odcinka, że jeżeli ostatecznie jednym z dziedzictw Donalda Trumpa byłoby to, że Europejczycy wzięliby dużą część odpowiedzialności na swoje barki i zaczęli dużo wydawać w ramach NATO, cóż, no może w przyszłości byłoby to właśnie jedną z tych takich chwalebnych opowieści.

Wielu amerykańskich prezydentów kazało, prosiło, straszyło, może nie w taki sposób jak Donald Trump, że wycofa się z NATO, ale było dużo nacisków przez dekady, aby Europejczycy wydawali więcej, szczególnie w tym okresie po załamaniu się Sowietów.

No natomiast Donald Trump może będzie tym, który dopnie swego i rzeczywiście zmusi Europejczyków, choć to też może mieć to swoje różne i zgubne konsekwencje, ale może zmusi Europejczyków do tego, żeby wzięli

Natomiast jest to pieśń przyszłości, duże wydatki przed Niemcami i duże zmiany oczywiście w funkcjonowaniu tych wydatków wojskowych, w funkcjonowaniu różnych rzeczy związanych pewnie z opieką socjalną.

Z drugiej strony, no to nie tylko kwestia Stany Zjednoczone, Polska, ale również inni sojusznicy w NATO, którzy patrzą z ogromnym niepokojem na takie szachtanie.

Bo kończąc ten wątek oddaję Ci głos, chociaż jeszcze wrócę do kilku kwestii związanych z NATO, ale kończąc ten wątek warto też podkreślić, że no pewnie Niemcy, jeżeli chcą być najsilniejszą armią w Europie, będą dużą część zamówień chcieli realizować we własnych fabrykach zbrojeniowych.

Wydaje się, że te zmiany ogromne w kierunku z NATO 3.0 naprawdę już się dzieją.

Mój chyba jeden z ulubionych cytatów Donalda Trumpa na temat NATO jeszcze z kampanii sprzed pierwszej kadencji, gdy powiedział, że właściwie on nie wiedział do końca, co to jest NATO.

Wyjaśnili mu jego doradcy i starczyło dwie minuty, żeby zrozumiał, o co chodzi w NATO.

Ona też tam pisze, że NATO to była formuła zimnowojenna, która po upadku Związku Radzieckiego jakby straciła swoją pilność.

My też chyba opowiadaliśmy, a jeżeli nie, to Jamal musisz mnie poprawić, ale wydaje mi się, że wspominaliśmy o historii, w której jednej, podczas tego samego przesłuchania, o którym wspomniałem 12 maja, senatorowie złapali Pete'a Heksefa na tym, że Pete Heksef przyznał się do tego, że wstrzymano 400 milionów dolarów pomocy dla Kijowa, które były zapewnione w ramach tej ustawy dla Izraela, Tajwanu oraz dla Ukrainy.

Bo to były rozmowy z czołowymi członkami Izby Reprezentantów, byli senatorowie, były właśnie rozmowy z urzędnikami różnego szczebla Pentagonu.

I taka opinia o Polsce jest kultywowana od, w zasadzie od dołączenia Polski do NATO, nawet trochę wcześniej, podczas prezydenta Rubina Clintona.

To jest ciekawe, bo niektórzy senatorowie bardzo publicznie o tym mówią.

Mówiłeś właśnie o siłach NATO, o siłach kryzysowych.

Kryzys w jakiejś części NATO.

Słusznie wspomniałeś ten 47 rok, wydarzenia przed jeszcze powstaniem NATO, a po zakończeniu zimnej wojny, kiedy szeroko były definiowane siły zbrojne, departamenty, agencje federalne.

Pamiętacie Państwo, że nagle została wstrzymana pomoc do Ukrainy, ona później niby została przywrócona, ostatecznie ona jest wstrzymana, natomiast też było dużo chaosu wokół tej decyzji.

Nie dziwię się, natomiast oczywiście istnieją różnego rodzaju rozbieżności, a jak wspomina ta depesza, no nie wszystko jest

Poleciał do Brukseli rozmawiać z sojusznikami z NATO w centrali o tej decyzji właściwie tworząc jakąś komunikację z nimi na temat przyszłych działań i zamierzeń prawdopodobnie prezydenta Trumpa wobec NATO.

Oni chcą inwestować w przyszłość regionu, w NATO, w północno-wschodnią flankę.

Prawdopodobnie wraz z biegiem tygodni będziemy wiedzieć, jak kluczowe decyzje są podejmowane na horyzoncie NATO 3.0.

A druga rzecz, już związana bezpośrednio z NATO i z polityką, z wielką polityką.

Natomiast jest Niemcem, pochodzi z niemieckiej rodziny i Karp też to podkreślił, że Peter Thiel jest Niemcem, ja, czyli Alex Karp, nie jestem Niemcem, ale mówię płynnie po niemiecku, studiowałem w Niemczech.

Natomiast jest to niezwykle ciekawa kwestia.

Natomiast ciekawe, gdyby Europa miała również iść w tym kierunku, przede wszystkim Niemcy, i spróbować zbudować takie oprogramowanie kontrolujące pole bitwy.

Natomiast przechodząc do dzisiejszych rozgrywek politycznych, no mamy Ken'a Paxtona, o którym dość szczegółowo Państwu mówiliśmy, prokurator generalny, który zastąpił na stanowisku prokuratora generalnego Grega Abbota.

Greg Abbott jest gubernatorem Teksasu.

Z drugiej strony mamy senatora Cornyna, który już od bardzo dawna sprawuje swoją funkcję.

Senatora Cornyna na miejscu właśnie w Senacie, aby kontynuował swoją misję i postrzegają misję Paxtona, aby wejść do Senatu, całą tę kampanię, jako niepotrzebne spalanie gotówki, a przede wszystkim ogromne zagrożenie, bo jeżeli Ken Paxton wygra prawybory, drugą turę prawyborów,

Natomiast duży rozdźwięk w partii republikańskiej i obawy, że jeżeli Ken Paxton z błogosławieństwem Donalda Trumpa wygra prawybory i stanie do boju z demokratą Talarico w wyborach w listopadzie, to jest osobą na tyle

To jest na przykład senatorzy, co miesięcznie muszą składać składki, które idą na ten fundusz kampanijny dla senatorów republikańskich.

Jak Państwo wrócą do naszego odcinka tekstuńskiego, my tam mówiliśmy o tym, że sukcesem gubernatora George'a W. Busha w roku 1994 było to, że mu się udało zbudować nową koalicję republikańską w tym stanie.

Greg Abbott, czy obecny gubernator, on się bezpośrednio postawił po stronie tej młodej gwardii, bo chociażby potrzebował jej do przegłosowania tej reformy bonów szkolnych, bo starzy się na to nie chcieli zupełnie zgodzić, oni chcieli utrzymać dotychczasowy system publiczno-prywatny, większego finansowania szkół publicznych.

Mamy potencjalnie czwórkę senatorów, którzy nie mają nic do stracenia.

A jak powiedziałem, senator John Thune ma tylko większość czterech głosów.

I mamy Susie Collins, która w kwestiach sojuszniczych, szczególnie w kontekście NATO, też wyrażała swój sceptycyn wobec Mita Hexefa w przeszłości.

Donald Trump sam pozbawił czterech senatorów pewnego dobrego kontaktu z nimi.

Musimy się powołać na podcast Ted'a Cruz'a, podcast The Verdict, który Ted Cruz, czy insynator z Teksasu prowadzi, bo w ostatnim odcinku Ted Cruz opowiedział o tym, jaka była reakcja senatorów na tą informację.

To jest podstawowy argument przeciwko Tedowi Planżowi, znowu powołując się na teksańskiego senatora, był taki, że oni to zrobili w czasie roku wyborczym i drugi argument był taki, że to jest nie do obrony z ich perspektywy.

I to jest taka historia, w której się okazało, że dzisiaj na kapitolu zamiast rozmawiać o Polsce, o NATO w Europie, o ustawie rolnej, która znowu przepadnie, bo się znowu politycy obu izb pokłócili chociażby o ochronę dobrostanu zwierząt,

Odnośnie której senatorowie też nie wiedzą za bardzo, jakie są plany administracji.

Natomiast tak jak mówię, w przypadku, przynajmniej na ten moment, Paxtona nie robi aż takiej ogromnej różnicy.

Natomiast New York Times jakiś czas temu, i nie tylko New York Times, donosił, że Ken Paxton ma trochę problemy ze zbieraniem funduszy, że ci darczyńcy, na których mógł liczyć wcześniej, we wcześniejszych starciach politycznych, nie do końca wywiązują się, no to oczywiście nie jest obowiązek, ale nie do końca wywiązują się z tego związku politycznego, nie inwestują dalej w Paxtona,

Natomiast, jak wyczytałem, pan Dan wydał miliony na inne wybory federalne, także oczywiście

Jeżeli mówimy o urzędującym tyle lat senatorze z Teksasu, przegrana o 700 tysięcy darów, to jest dramat, który pokazuje, jak bardzo Cornyn jest jako kandydat odklejony od drobnych wyborców.

Z jakiegoś, nie pamiętam nazwy lokalu, ale William Paul, syn Randa Paula, senatora z Kentucky, rozpętał nawet pod wpływem alkoholu, później za to przepraszał i powiedział, że rzeczywiście ma problem z chorobą alkoholową, ale rozpętał w pewnym lokalu awanturę właśnie o to, że Massie prawdopodobnie jeszcze było przed wyborami, że Massie może się nie dostać do

Natomiast właśnie syn Ronda Paula wykrzyczał tam właśnie, że jedynymi

Oddanymi prawdziwie Ameryce politykami są Thomas Massey i jego ojciec Rand Paul, senator z Kentucky.

Natomiast w pewien sposób obrazuje jak

Druga uwaga tyczy się tego, że to co mówiliśmy o Senacie, czyli o tej antagonizacji czterech senatorów, no dzisiaj to jest dokładnie to samo.

To jest już dzisiaj, natomiast Masi nie ma już żadnej kontroli, on może robić co chce, i tak już stracił swoje stanowisko w tych wyborach, więc on może wszystkie inicjatywy torpedować, a przy speakerze... Muszę teraz to wtrącić, przepraszam Rafale, sobie właśnie zaznaczyłem cytat z Masiego, powiedział wprost, zostało mi jeszcze 7 miesięcy, poświęćcie ją na walkę z Donaldem Trumpem.

Lewicowi senatorzy naprawdę nie ufają Chuckowi Schumerowi, ale oni wiedzą, że Schumer i Jeffreys są im potrzebni do kampanii wyborczej.