Mentionsy

Nie do końca, drogi Piotrze, gdyż ponieważ jestem w Chicago, no to jest taka Ameryka połowiczna, bo to Polska właściwie tylko trochę dalej.

To są rzeczy, które są tajne, niedostępne w trybie informacji publicznej.

To znaczy ona jest takim stanem mieszanym, bo mamy i władze republikańskie i też część reprezentantów z partii demokratycznej.

To znaczy mówili, że rząd federalny zachowuje się jak tyran, że rząd federalny rozszerza swoje uprawnienia albo czasem łamie swoje uprawnienia, nastaje na prawa stanów i tak dalej, i tak dalej.

Dokładnie mówi konstytucja amerykańska tak, w tłumaczeniu na język polski, to jest wydanie z biblioteki sejmowej.

No to rodzi się takie podejrzenie, oczywiście tylko niektórzy je mają, na przykład redakcja New York Timesa publikują ostrzeżenia, że wybory w Stanach Zjednoczonych najbliższe mogą nie być uczciwe i takich głosów znajdą Państwo coraz więcej.

No tak, ale nie było przynajmniej tego, co za pierwszym razem, to znaczy kiedy tak zaczernili niektóre rzeczy w dokumentach, że wystarczyło zrobić kopię i wklej.

To tym bardziej.

Jest przyszła królowa, być może przyszła królowa Norwegii i jej syn z poprzedniego małżeństwa i tak dalej, i tak dalej.

I są tam osoby nie tylko takie znane z pierwszych stron gazet, o których powiedzieliśmy, ze świata nauki, biznesu czy kultury, filmu i tak dalej.

Jest wciąż ważny, jest demokratycznym prezydentem, byłym demokratycznym prezydentem, tylko że chciałbym zwrócić uwagę na pewną różnicę, jak wygląda stosunek teraz demokratów czy wyborców demokratycznych do Clintona i polityków partii demokratycznej.

Tak, czyli z przegłosowaniem uchwały o obrazie kongresu, co jest karalne, więc ostatecznie Clintonowie się zgodzili, negocjowali jeszcze, jak te zeznania mają wyglądać, czy będą ograniczone czasowo, czy będą przed całą komisją, czy przed jej częścią i tak dalej, i tak dalej.

Czyli takiej mocno konserwatywnej, mocno neoliberalnej partii demokratycznej.

Próbują też to wykorzystywać republikanie, no i tutaj nasz ulubiony J.D.

Natomiast nie ma tam żadnych specjalnie ciekawych informacji na temat tego, kim jest Melania Trump, skąd się wzięła, jakie miała doświadczenia życia w Stanach Zjednoczonych, nie wiem, doświadczenia migracyjne, pracy w modelingu i tak dalej, i tak dalej.

Tak uważał J.D.

Vance wtedy i teraz próbuje jakimś przedziwnym mykiem wrócić do tego swojego niegdysiejszego J.D.

Już pojawiają się pytania, czy J.D.

I w żadnej z tych kwestii ani jedna, ani druga partia nie ma takiego mandatu, żeby występować w roli tej czystej.

No i na końcu powiem coś, co pewnie może być kontrowersyjne trochę, ale mam wrażenie, że to nie ma znaczenia, kto był naprawdę zamieszany w procedę stręczycielstwa, korzystania z tych dziewczyn, które prokurował Epstein i tak dalej.

I coś ładnego państwu opowiemy tak ku pokrzepieniu serc, że kiedyś to proszę państwa jednak było lepiej.