Mentionsy

Odnośnie Iranu powiedziałem, że w Iran jest nakaz noszenia burek.

W Iranie jest nakaz noszenia hijabów, a nie burek.

I to powiedziawszy, możemy iść do tematu pierwszego, a jest nim oczywiście Iran właśnie.

I to co się dzieje już od ponad miesiąca wokół wojny amerykańsko-izraelskiej z Iranem i odwetowych ataków Iranu na różne państwa regionu i zawirowań w gospodarce światowej, to jest no po prostu jakiś jeden wielki żart.

Właściwie to Iran już jest na kolanach, Ameryka w każdej chwili może go zniszczyć, ale trochę tego nie chce robić, a może jednak to zrobi, a w sumie

Według Iranu odpowiednio 2400 osób.

I Brzeziński, pytany o potencjalny konflikt z Iranem, potencjalną wojnę z Iranem, powiedział, że to byłaby katastrofa i że owszem, Iran nie ma możliwości wygrania ze Stanami Zjednoczonymi militarnie, no bo nie ma.

My o tym wspominaliśmy poniekąd rok temu w trakcie tych pierwszych bombardowań Iranu w czerwcu zeszłego roku, że asymetryczność tej wojny i w ostatnich cebolach też o tym wspominałem, że asymetryczność tej wojny polega także na tym, że Iran ma zdecydowanie więcej celów, które może uderzać i po prostu obrona Stanów Zjednoczonych i państw sojuszniczych, tam Kataru, Emiratów, Arabii Saudyjskiej, no i oczywiście Izraela, no może po prostu nie być w stanie tego pokryć.

Bo Iran nie musi uderzać tylko w bazy wojskowe, których jest w okolicy trochę, ale no trochę to znaczy, że ich tam jest kilka.

No i reżim w Iranie trwa.

Ceny wzrosły dlatego, że Trump zaatakował Iran, ale oni nie mogą tego powiedzieć.

No ale dobrze, wracamy do Iranu, no bo pytanie brzmi, czy będzie inwazja lądowa.

Teraz nic nie wskazuje na to, żeby miała być taka wielka inwazja lądowa, czyli żeby zająć Iran albo jakąś znaczną jego część, bo chyba nawet te głąby w administracji Trumpa zdają sobie sprawę z tego, że to byłoby samobójstwo i to na wielu poziomach.

Jeżeli konflikt Rosji z Ukrainą miałby potencjał tego, żeby stać się wojną światową, to konflikt Stanów Zjednoczonych i Izraela z Iranem jak najbardziej też.

To jest taka mała wysepka, na której są głównie terminale naftowe, leżąca w północnej części Zatoki Perskiej, bardzo blisko wybrzeża Iranu i znacznie dalej od wybrzeża Arabii Saudyjskiej czy Kuwejtu.

Natomiast w momencie, w którym administracja Trumpa mówi od kilku miesięcy, że zaatakuje Iran, po czym nagle zaczyna tworzyć plany epic fury, czyli epickiej furii, no to chyba każdy się domyśla, że to będzie plan ataku na Iran.

To są takie malutkie wysepki należące do Iranu, tylko one są właściwie po drugiej stronie Zatoki Perskiej, jakby popołudniowej, tuż przy wybrzeżu Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

No i pojawiły się, tutaj Axios donosi, że planowane są albo rozważane jest masowe bombardowanie elektrowni, żeby zmusić Iran do uległości.

No i teraz Trump zapowiada coś podobnego, na co Iran odpowiada, że jeżeli do tego dojdzie, to będzie masowy odwet, w ogóle wiesz, bez litości i tak dalej.

Oczywiście Iran być może tak mówi, być może nie ma do tego zdolności, natomiast będzie to ewidentnie eskalacja i ta lista celów, które Iran może uderzać, jeszcze bardziej się poszerzy i ta asymetryczność, o której tutaj wspominamy już drugi czy trzeci raz, będzie jeszcze bardziej widoczna.

30 marca Washington Post z kolei podał, że Pentagon szykuje się na tygodnie operacji lądowej w Iranie.

Największa wyspa należąca do Iranu to jest wyspa Keszm, ale nie słyszałem póki co, żeby ona miała być obiektem ataku, aczkolwiek oczywiście nie można tego zupełnie wykluczyć.

Jak nie dotyczą, przecież Trump powiedział, że Iran to jest imminent threat.

Powiedział, że on chce uczynić Iran znowu wielkim.

Tak, Iran na pewno właśnie tego najbardziej potrzebuje teraz, walki z woke'iem, genderem.