Mentionsy

W długiej przerwie, no i w podcaście zawieszonego wpis pana posła Krzysztofa Szczuckiego, człowieka Mateusza Morawieckiego, niespodziewanie sprowadził do pionu prezydenta Karola Nawrockiego.

Przypomnijmy przy tej okazji taki przypis w tej dyskusji, że Andrzej Duda sam nie odebrał w 2015 roku ślubowania od pięciu osób wybranych na sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Prezydent tutaj też mówi, że ta norma konstytucyjna jest bardzo wyraźna i jeżeli prezydent by postąpił inaczej, to wchodzi w bardzo poważną batalię ustrojową, na którą konstytucja nie przewiduje miejsca, więc jednoznacznie się prezydent wypowiedział, ale nie przeszkodziło to mu też później na Twitterze pisać o tym, że to ślubowanie, które składali sędziowie

Jakąś własną opcję polityczną gdzieś pomiędzy właśnie prawem i sprawiedliwością, a koalicją rządzącą, czyli w takim duchu konserwatywnym, liberalnym, też może troszeczkę prospołecznym, ale jednak zdecydowanie bardziej umiarkowanym niż ta linia, którą w tej chwili prezentuje PiS.

Być może będzie to taka frakcja, tak jak wcześniej była to suwerenna Polska Zbigniewa Ziobry w PiS-ie, że będzie się domagał dla swoich ludzi pewnego rodzaju władzy czy stanowisk, jeżeli dojdzie PiS do władzy tutaj.

No i pamiętajmy też, że przez wiele lat prezydentury po prostu Andrzej Duda, no jego działania sprowadzały się tylko do tego, żeby podpisywać te ustawy, które mu podsunie środowisko Jarosława Kaczyńskiego.

I tak interpretuje te przepisy w sposób, który jest mu wygodnie.

To jest po prostu wszystko to, co mówi dzisiaj jest w zasadzie jakąś interpretacją tych przepisów.

To też być może jest w jakiś sposób ułomność tych przepisów, które zostały wprowadzone, ale nie można sobie interpretować tego w taki sposób, jak to po prostu pasuje prezydentowi.

Dzisiaj prezydent będzie analizował to, czy ta czwórka, no bo dwójki przecież ślubowanie odebrał, czy ta czwórka faktycznie została wybrana zgodnie z przepisami, czy tutaj nie ma jakichś

W przeszłości polscy prezydenci nie mieli z tym żadnego problemu, nie mieli problemu z interpretacją przepisów i nie mieli takiego oparcia do tego, żeby generować jakąś obstrukcję w obsadzaniu Trybunału Konstytucyjnego.

Wszystko zaczęło się tak naprawdę od Andrzeja Dudy i powróciła tym samym jakaś taka, mam wrażenie, moda na falandyzację prawa, to znaczy dowolną interpretację przepisów.

Obecność tej szóstki sędziów w Trybunale Konstytucyjnym jest śmiertelnym zagrożeniem dla politycznych interesów PiS.

Sędziowie zajmą się przepisami czy osobami, które w przeszłości w pewien sposób działały.

Dzieliła się z opinią publiczną jakimiś, nazwijmy to, mocno nietypowymi wpisami w mediach społecznościowych, bardzo emocjonalnymi, oryginalnymi także.

Ostatnia instytucja, którą jeszcze dzisiaj może w jakiś sposób PiS sterować, poprzez chociażby prezesa Święczkowskiego, jest taka ważna dla Prawa i Sprawiedliwości.

Wprowadzenie dodatkowego zapisu regulującego sytuację tych instytucji prawnych, rzeczywiście one by to mogły rozwiązać, natomiast nie ma ku temu woli politycznej.

Nic takiego nie nastąpiło i raczej nie nastąpi, a szczególnie w przypadku Trybunału Konstytucyjnego, który też, jak mówiłeś, jest taką dla PiSu ostatnią redutą i miejscem, które będzie starał się za wszelką cenę bronić aż do ostatniej kropli krwi.

Tylko kilka, bo pamiętajmy, że oni jeszcze na sam koniec, na pożegnanie, zmienili ustawę przecież o prokuraturze krajowej, wprowadzając tam zapisy zmieniające sposób wyboru.

Nawet mieliśmy chociażby przepisy dotyczące Kodeksu Postępowania Karnego, o czym też mówił Krzysztof Szczucki, że on by za tymi przepisami, zresztą chyba się, z tego co pamiętam, wstrzymał się w sprawie tego głosowania i to też był taki przyczynek, pewnie to wstrzymanie, to ta wypowiedź w Republice, że

Tak po kilku miesiącach wygląda spółka, którą powołał marszałek z PiS, pisze Piotr Kozłowski.

Ostatnio też Pułtusk na Mazowszu, o czym pisaliśmy na Radio ZPL.

Też zapytałem go o to, czy nie ma takich obaw, bo przecież PiS w przeszłości tę politykę historyczną wykorzystywał i budował w taki sposób, żeby wykorzystać ją do realizowania jakichś swoich celów i pewne wątki w tej polityce historycznej bardziej eksponował, inne ukrywał.

I przyczynił się do odsunięcia Donalda Tuska, to tutaj ma absolutne wsparcie ze strony, no jego przynajmniej, nie wiem jak jest z całym PiS-em.