Mentionsy

Podcasty Teologii Politycznej
Podcasty Teologii Politycznej
10.12.2024 13:09

„Reymont-noblista”. Trzeci dzień VIII Festiwalu Teologii Politycznej

Tegoroczna, ósma już edycja Festiwalu Teologii Politycznej odbywa się w setną rocznicę przyznania Literackiej Nagrody Nobla niezwykłemu pisarzowi minionego stulecia – Władysławowi Reymontowi. Każdy dzień Festiwalu rozpocznie się o godzinie w Domu Literatury na Krakowskim Przedmieściu 87/89. Ostatnie spotkanie festiwalu będzie okazją do uczczenia przypadającej na 2024 rok setnej rocznicy przyznania najbardziej prestiżowej nagrody literackiej Reymontowi: twórcy z łódzkiej wsi, z którym do rywalizacji stanęli twórcy rangi Stefana Żeromskiego, Tomasza Manna, Maksyma Gorkiego czy Thomasa Hardy’ego. 13 listopada 1924 roku Akademia Szwedzka nagrodziła Reymonta za ponadczasowe dzieło „Chłopi" czyniąc go drugim w historii Polakiem z Nagrodą Nobla w dziedzinie literatury. Choć przyznanie nagrody wprawiło pisarza w niemałe wzruszenie, przypadła ona w czasie jego fizycznego wyczerpania, zaledwie na rok przed śmiercią. Czy był on już wcześniej ceniony przez współczesnych mu czytelników? A może społeczne pochodzenie stawało na drodze jego literackiej karierze? Jak atmosfera wokół literackiej Nagrody Nobla zmieniła się od czasów Reymonta i dlaczego? To pytania, wokół których zawiąże się dyskusja podczas ostatniego wieczoru naszego festiwalu. Po dyskusji wyświetlony będzie film „Życie moje skrętami bieży" (reż. Lucyna Smolińska, Mieczysław Sroka). Fragmenty pism czyta: Edyta Jungowska. W spotkaniu udział wezmą: 🟢 Elżbieta Flis-Czerniak profesor uczelni w Katedrze Historii Literatury Polskiej Instytutu Językoznawstwa i Literaturoznawstwa UMCS w Lublinie. W prowadzonych badaniach koncentruje się na piśmiennictwie przełomu XIX i XX wieku, rozpatrywanym zwłaszcza w kontekście tradycji romantycznej. 🟢Maria Jolanta Olszewska historyk i literaturoznawca. Profesor Uniwersytetu Warszawskiego. Główne zainteresowania naukowo-badawcze to historia literatury XIX i XX wieku; genologia, szczególnie pogranicze literatury i gatunków użytkowych; historia świadomości polityczno-społecznej i jej odzwierciedlenie w literaturze wieków XIX i XX oraz dzieje dramatu i teatru. 🟢Karol Samsel doktor habilitowany nauk humanistycznych, adiunkt w Instytucie Literatury Polskiej Uniwersytetu Warszawskiego. Redaktor „Zeszytów Poetyckich”, Członek Związku Literatów Polskich. Zwycięzca wielu konkursów poetyckich. W 2017 nominowany do Orfeusza – Nagrody Poetyckiej im. K.I. Gałczyńskiego za tom Jonestown. 🟢Edyta Jungowska aktorka teatralna, filmowa i telewizyjna oraz dubbingowa. Ukończyła PWST w Warszawie. Była aktorką Teatru Nowego Adama Hanuszkiewicza oraz Teatru Studio. Szerokiej publiczności znana z wielu ról w Teatrze Telewizji, serialu „Na dobre i na złe”, „Ja wam pokażę” i innych. Od 2009 r. prowadzi własne Wydawnictwo Jung-Off-Ska, które zajmuje się m.in. wydawaniem klasyki literatury dziecięcej w formie audiobooków. Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury.

Rozdziały (5)

1. Epiczność i obraz chłopów w powieści

Analiza oceny Komisji Noblowskiej i porównanie Reymonta z Zolą w kontekście powieści chłopów.

2. Emancypacja kobiet w powieści Chłopi

Przegląd procesu emancypacji kobiet w powieści, w tym roli Hany i Jagusi.

3. Nagroda Nobla i jej konsekwencje dla Reymonta

Opis sytuacji Reymonta po otrzymaniu Nagrody Nobla, jego plany i ograniczenia.

4. Inne źródła twórczości Reymonta

Analiza innych tekstów Reymonta, takich jak opowieści fantastyczne i oniryczne, oraz ich znaczenie dla jego twórczości.

5. Ostatnie myśli o twórczości Reymonta

Kontynuacja rozmowy o twórczości Reymonta, podsumowanie i zachęta do czytania jego dzieł.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 7 wyników dla "Komisji Noblowskiej"

Właściwie podobna sytuacja była z najważniejszymi dla Komisji Noblowskiej tłumaczeniami szwedzkimi, ponieważ

Nie padło tutaj jeszcze nazwisko niebywale istotnego jurora Komisji Noblowskiej w tych czasach, czyli Fryderyka Boka, który był uznawany za dyktatora, wręcz za dyktatora całej Komisji.

Taka jest prawda, ponieważ Wiatr od Morza został bardzo uczciwie przeczytany przez innego jurora Komisji Noblowskiej, Alfreda Stendera Petersena.

Narzucił to zdanie do tego stopnia, że sekretarz Komisji Noblowskiej zapytywany w 1955 roku o powody, dla których Żeromski przegrał, cały czas odpowiadał, no nie mogliśmy nagrodzić nacjonalistów.

Również można powiedzieć, że Reymont wygrał nie tylko dlatego, że uznano tę powieść, że ona ma taki wymiar bardziej uniwersalny niż lokalny, zresztą zestawiano... Tu też chodzi o to, że ta powieść była eposem i tylko dwukrotnie w historii werdyktów Komisji Noblowskiej pojawia się określenie epos.

Ale spójrzmy z drugiej strony na uzasadnienie Komisji Noblowskiej, czyli na tego Boka, który jest zachwycony właśnie epicznością.

Że Reymont od innych utworów, choćby późnych, takich jak Bunt, to nie był Reymont, który Komisji Noblowskiej przypadłby do gustu.