Mentionsy

Że na pytanie jak opancerzony był Churchill należy odpowiedzieć to zależy i nie sprowadzimy tej odpowiedzi wyłącznie do grubości samego pancerza, bo sami Brytyjczycy, twórcy czołgu w przypadku Churchilla potrzebowali tak naprawdę dwóch lat, żeby dojść do wniosku, że jednolity gruby kadłub tego pojazdu będzie rozwiązaniem lepszym niż te wszystkie dziwne nieco rozwiązania,

Norbert, ale zanim przejdziemy do tego Churchilla, to może zacznijmy w ogóle od podstaw.

Norbert, ale jak to wszystko się ma do Churchilla, od którego zaczęła się ta historia?

Czyli tam, gdzie jest karabin maszynowy w kadłubie Churchilla, już w Churchillu 1-2 mamy 190 mm pancerza.

Nie mamy już żadnej stali miękkiej wewnątrz czołgu, bo doświadczenia wojenne pokazały, że jak niemieckie pociski uderzają w Churchilla, no to on ma gruby pancerz i one go nie przebijają.

No i pamiętajmy, że ta stal w tego Churchilla, to jest stal z niklem, z chromem, z molybdenem.

I zobaczmy jaką ewolucję przeszła ta konstrukcja od Churchilla 1 do Churchilla 7-8.

Przecież w wieży Churchilla mamy najróżniejsze armaty.

Bo sądzono, że Niemcy strzelali do Churchilla na wprost z haubicy polowej lekkiej 150 metrów, ale stwierdzono niemożliwe.

Nawet z niemieckiej haubicy polowej 150 metrów strzałem na wprost Churchilla nie da się tak po prostu zabić.

A doszli do tego w sierpniu 44 roku, bo ustawili niemiecką haubicę polową, ustawili Churchilla 7 i zaczęli go okładać ogniem z niemieckiej haubicy na poligonie w Wielkiej Brytanii.

Trafili raz w Churchilla czołowo, pocisk się rozpadł.

A więc w przypadku tak Churchilla jak i Shermana mamy najróżniejsze tak naprawdę grubości pancerza, typy pancerza, kształty pancerza.