Mentionsy

Tak, z tym spotykaliśmy się zarówno w postępowaniach APA, jak i spotykamy się w trakcie kontroli, bo oczywiście jedną kwestią jest to materialna baza dowodowa, ale potem dyskutujemy o tym, czy te usługi nie duplikują się z usługami, które wykonujemy samodzielnie, a często jest tak, że no niestety mamy w Polsce dział, który nazywa się tak samo, jak dział, który świadczy nam funkcję.

Takie ryzyko występuje również w odniesieniu do tych usług, co do których polski aparat skarbowy potwierdził ich rynkowość.

Faktycznie w ramach postępowań APA w większości przypadków trzeba było przedstawić benefit test.

zbierane za jeden rok dla określonego wycinka usług i nie pokrywały po prostu całego okresu, za którym podatnik otrzymał porozumienie APA.

Jeśli mogę, to rozwinę tylko to, o czym Janek powiedział, bo dokładnie to, o co zapytałeś Maćku, to znaczy podmiot, który otrzymał APA, na którą czekał zresztą najpewniej 4-5 lat, no bo tak długo się mniej więcej czeka obecnie na wydawane porozumienia cenowe.

W momencie, jak podmiot otrzymał APA i z tego APA konsekwencją było to, że on mógł cofnąć się do wybranych lat i tam faktycznie pokazać więcej tych kosztów usług niematerialnych, więc podmiot dziś, dostawszy tę AP, koryguje się.

To znaczy, jeżeli my dostajemy zapytanie o takie dowody faktycznego wykonania usług w wyniku na przykład korekty po postępowaniu APA, no to jest duża szansa, że my posiadamy jednocześnie ten tzw.

Tak, to był podstawowy problem przy składaniu wniosków o nadpłatę po uzyskaniu decyzji APA, o których mówiła Ania.