Mentionsy

Ja bym zaczął jednak od początku tego przemówienia Butina, bo myśmy sobie powiedzieli, że spotkali się dwaj powiedzmy biznesmani, natomiast spotkał się tak na dobrą sprawę historyk z biznesmanem, tak?

Natomiast w dalszym ciągu po prostu kontynuował swoją narrację dobrze nam wszystkim znaną, która płynie od trzech i pół lat o tym, że Ukraina, czy bardzo nam żal tego, co się dzieje z Ukrainą, byśmy tego nie chcieli,

Natomiast jest druga płaszczyzna, a co realnie zostało uzgodnione, o czym realnie rozmawiali, czyli nie PR-owa, tylko praktyczna.

Natomiast, co już wiemy, przynajmniej na szczęście nie będzie drugiego Manachium i drugiej Alty.

Natomiast zresztą o tym się mówi nie od wczoraj, a od całkiem dużego czasu, że w przypadku Ukrainy

to są non-NATO fifth article guarantees, czyli nienatowskie gwarancje bezpieczeństwa, podobne do tego słynnego natowskiego artykulu piątego, czyli jeżeli zostanie zaatakowany teren, to inni członkowie sojuszu ruszają z pomocą, z odwetem.

To nie dotyczy właściwie tylko Ukrainy, ale to dotyczy też Polski i wschodniej flanki NATO.

No tak, no bo jakby te praprzyczyny, no to jest rozszerzenie właśnie NATO, tak, to jest to, że w tej narracji, którą forsują Rosjania, co jest bardzo istotne, która znajduje posług też w licznych kręgach amerykańskich, tak, no właśnie ruchu MAGA i tak dalej, to się tam pojawia, no to choćby weźmy, nie wiem, Roberta Kennedy'ego juniora, tak, który jest przecież teraz jednym, no,

Więc na przykład powiedzmy, że no dobra, to Polska może zostać w NATO, na to się zgadzamy, tak?

Natomiast dla kogo na pewno jest złą wiadomością?

To jest dla europejskich członków NATO i dla Unii Europejskiej.

Że trzeba bardzo mocno zabiegać, żeby tam była Polska, kraj kluczowy z punktu widzenia wsparcia Ukrainy, znaczący członek NATO, Unii Europejskiej.

Więc to, że to spotkanie ma takie sobie średnie implikacje dla przyszłości bezpieczeństwa Ukrainy, to jest jedna sprawa, ale ja bym powiedział, że to bardzo mocno pogarsza prognozę dla bezpieczeństwa europejskich członków NATO i Unii Europejskiej, w tym Polskie.

Dlaczego ten cytat pasuje tylko do Ukrainy, ale nie pasuje na przykład do krajów na wschodniej funkcji NATO?

Natomiast wiesz co, mi się wydaje, że to jest ważne podkreślić.

Natomiast potrzebna jest władza, która miałaby większą legitymność, to by też pomogło odrodzić morale ukraińskiego społeczeństwa i w ten sposób lepiej się przygotowywać do tej wojny na dłuższą metę.