Mentionsy

PB Podcasty
PB Podcasty
19.05.2026 14:03

Polska nowym centrum NATO? Andrew Michta o końcu starego świata. PB WYWIAD

Czy centrum ciężkości NATO przesuwa się do Polski i Europy Środkowo-Wschodniej? Prof. Andrew Michta z Atlantic Council w rozmowie z Marcinem Dobrowolskim mówi o końcu świata opartego na taniej rosyjskiej energii, chińskich rynkach i amerykańskiej ochronie militarnej. Rozmawiamy o przyszłości NATO, wojnie w Ukrainie, słabości Europy, strategicznej roli Polski, CPK jako potencjalnym odpowiedniku Ramstein oraz o tym, dlaczego Zachód „cierpi na kryzys niedowierzania”.


W rozmowie także:

▪ dlaczego Polska może stać się „nową Republiką Bońską” NATO

▪ czy Europa potrafi obronić się bez USA

▪ dlaczego kończy się model gospodarczy starego Zachodu

▪ jak wojna zmienia biznes, logistykę i technologie

▪ dlaczego przyszłość bezpieczeństwa to także AI, software i przemysł dual use

▪ czy Polska jest gotowa na własny strategiczny awans


Gość: prof. Andrew Michta

Prowadzenie: Marcin Dobrowolski | PB WYWIAD

Rozdziały (11)

1. Wprowadzenie i przedstawienie gościa

Marcin Dobrowolski przedstawia gościa, profesora Andrewa Michty, analityka związany z Atlantic Council, i omawiają tematy związane z bezpieczeństwem międzynarodowym, Polską i NATO.

2. Analiza polskiego bezpieczeństwa i gospodarki

Profesor Michta analizuje polskie bezpieczeństwo i gospodarkę, podkreślając sukcesy ekonomiczne Polski i obawy związane z podziałami politycznymi.

3. Geopolityka i NATO

Profesor Michta omawia strukturę NATO i potencjalną rolę Polski w nowym NATO, podkreślając konieczność adaptacji do zmieniających się warunków.

4. Bazy wojskowe NATO

Profesor Michta omawia bazy wojskowe NATO, ich rolę i potencjalne zmiany, w tym możliwość relokacji bazy do Polski.

5. Finansowanie NATO i koszty wojny

Profesor Michta omawia finansowanie NATO i koszty wojny, podkreślając konieczność utrzymania niższych wydatków na zbrojenia.

6. Problem NATO i Rosji

Profesor Michta omawia problem NATO i Rosji, podkreślając głęboki problem cywilizacyjny i brak determinacji Zachodu.

7. Problem Zachodu i cywilizacji

Andrew Michta analizuje problemy Zachodu, podkreślając brak determinacji i dobrobytu w Europie oraz obawy polityków przed ryzykiem.

8. Strategia NATO i Rosja

Michta omawia strategię NATO wobec Rosji i zmiany w geopolityce, podkreślając zagrożenia na granicy Polski.

9. Rola Polski w strategii NATO

Michta podkreśla rolę Polski w strategii NATO, wskazując na potrzebę inwestycji w badania i technologie.

10. Technologie i biznes w nowej geopolityce

Michta omawia potrzebę innowacyjnych technologii i roli biznesu w nowej geopolityce, podkreślając brak badań podstawowych w Polsce.

11. Systemy zbrojeniowe i ich integracja

Pan Andrew Michta omawia rolę Polski w zakupach systemów zbrojeniowych, takich jak F-35, i integracji tych systemów z innymi platformami.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 8 wyników dla "Rosja"

Ja patrzę na Rosję w sensie strukturalnym, to znaczy Rosja jest państwem imperialnym, Niemcy były państwem imperialnym do końca II wojny światowej,

Rosja tego nie przeżyła.

Jeśli pan jest na flance jak Finowie, Bałtowie, Polacy, Rumunii, Rosja jest egzystencjalnym zagrożeniem.

W jednym z tekstów napisał Pan bardzo ciekawą rzecz, że problem Zachodu nie polegał na tym, iż NATO było zbyt silne, ale że Rosja zobaczyła słabość i brak determinacji.

I my jesteśmy w końcowej fazie tego, czym był ostatnio 20 lat, czyli ja to nazywam po prostu apizmentem, że przez 20 lat Rosjanie używali siły zbrojnej, żeby zmienić status quo geopolityczne i za każdym razem dostawali tylko lekkie trzepnięcie po mankiecie i nic więcej.

Ja myślę, że bardzo wiele osób chciałoby kontynuować dalej tę politykę robienia biznesów, gdyby nie to, że jednak po pierwsze Rosjanie poszli za daleko, po drugie jest duży sprzeciw innych państw europejskich.

zaognieniem kryzysu, no i Indo-Pacific, czyli ma Pan rozciąganie przez tych czterech sojuszników, to jest Rosja, Chiny, Iran i Północna Korea, zdolności wojskowych Stanów Zjednoczonych.

Natomiast to wypływa z tego, że w mojej ocenie większość ludzi doradzających prezydentowi nie rozumieją Rosji, nie wiedzą, czym Rosja jest jako cywilizacja.