Mentionsy

Pytanie brzmi, co to oznacza w praktyce dla Europy, dla NATO i dla Polski?

Jak zmienia się mapa bezpieczeństwa NATO i dlaczego coraz częściej pojawia się na niej Polska jako nowy punkt ciężkości?

Natomiast to, co dla mnie jest najbardziej chyba niepokojące, to jest, że po tych 30 latach tych wakacji od historii, jak ja to nazywam w Europie,

NATO, tak aby nie była to narracja wokół wartości, ale wokół wspólnie zdefiniowanych zagrożeń i interesów.

Jak dużą przewagę, jeżeli Grenlandia nie jest, że tak powiem, w ledżerze amerykańskim i natowskim w pełni, jak dużą przewagę w sensie geopolitycznym mają Rosjanie, jeśli chodzi o dostęp?

Europejczycy muszą odbudować siły wojskowe wewnątrz NATO, podkreślam.

Dać człon konwencjonalnej obrony i odstraszania w Europie wewnątrz struktur natowskich, które potem głównodowodzący może spiąć w planowaniu operacyjnym.

W czasie zimnej wojny każde państwo widziało zagrożenie w taki sam sposób, jeżeli było członkiem NATO albo nawet kiedy było neutralne.

O wspólnym wykorzystywaniu ich pod parasolem natowskim.

Natomiast...

Natomiast to, co pan mówi, jest absolutnie krytyczne.

Natomiast, wie Pan, najważniejsza rzecz w tym wszystkim to jest to, żeby stworzyć infrastrukturę.

Potrzeba jest zdolność na rozprowadzenia zaopatrzenia i sił amerykańskich i sił natowskich do każdego kąta tego korytarza w przeciągu kilku godzin.

Nieładnie się mówiło, coś pomiędzy, czyli nie tyle strefa zgniotu, bo ten termin wydaje mi się przesadzony, natomiast obszar po prostu państw, które nie posiadają zdolności własnych do utrzymania niezależnej polityki.