Mentionsy

Opanuj.AI Podcast
Opanuj.AI Podcast
04.03.2026 14:08

OpenClaw, SWE-AGI i zmierzch chatbotów - Opus 4.6 i GPT-5.3 Codex to Agenci z przyszłości!

Bierzemy na warsztat jedną z najbardziej absurdalnych i jednocześnie najciekawszych historii AI ostatnich miesięcy: viralowy projekt ClawdBot, później MoltBot, a dziś OpenClaw — narzędzie, które miało być osobistym agentem AI działającym 24/7, a stało się centrum internetowej burzy, rebrandingu, kontrowersji, problemów bezpieczeństwa i ostatecznie… wejścia Petera Steinbergera do OpenAI. Rozkładamy ten fenomen na czynniki pierwsze.

W drugiej części przechodzimy do pytania: czy AGI w programowaniu właśnie przestało być futurystyczną tezą, a stało się praktyką? Na bazie naszych testów, obserwacji i wyników 10xBench rozmawiamy o tym, co naprawdę zmieniają nowe modele i środowiska agentowe, dlaczego klasyczne „chatowanie z AI” staje się przestarzałym nawykiem i czemu programiści powinni już teraz zaktualizować swój workflow, sposób myślenia i prognozy dotyczące przyszłości tworzenia oprogramowania.


[] Wstęp i nowości – Nowe realia programowania w 2026 roku oraz zapowiedź kursu 10xDevs 3.0.[] Projekt OpenClaw – Historia powstania i fenomen popularności agenta stworzonego przez Petera Steinbergera.[] Vibe coding i nowa inżynieria – Debata o jakości kodu, upraszczaniu struktur pod agentów i doświadczeniu twórcy OpenClaw.[] Kontrowersje i dezinformacja – Kulisy projektu Moldbook, błędy bezpieczeństwa oraz prostowanie medialnych mitów o AI.[] Modele nowej generacji i AGI – Analiza możliwości Opus 4.6 oraz GPT-5.3 Codex w kontekście automatyzacji pracy end to end.[] Agent Harness i przyszłość branży – Rola "uprzęży" dla modeli, wyniki benchmarków oraz zmiany w procesie wytwarzania oprogramowania (SDLC).[] Podsumowanie i inspiracje – Subiektywny ranking najciekawszych narzędzi lutego 2026 i zachęta do samodzielnych testów.

Sponsorzy odcinka (1)

OpenClaw post-roll

"Mikrusie, żeby tutaj być bardziej patriotą gospodarczym i wspierać znajomych twórców. No i mając na uwadze kwestie bezpieczeństwa, żeby nikt mi do tego Hetznera się nie mógł dobić i wypalić po pros..."

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 12 wyników dla "Peter Steinberger"

Mówimy o takim viralowym hicie od pana Petera Steinbergera, który przechodził w ostatnich tygodniach kilka rebrandingów, zmierzył się z orzutami o naruszenie znaku towarowego, napędzał agentowe

No jeśli nazywacie się właśnie Peter Steinberger, no to możecie choćby wrócić do kodu i zbudować kolejny produkt w zupełnie nowych realiach.

W przypadku MCP ta integracja jest dużo mniejsza, bo sam Peter Steinberger wielkim fanem tego protokołu nie jest.

No bo tak się składa, że o tym kryzysie, o którym właśnie wspominałem wam właśnie na otwarciu tego modułu, czy też tej części naszego odcinka, no to Peter Steinberger mówi wprost.

Sam Peter Steinberger w takim artykule Shipping at Inference Speed wspomina, że dla niego to jest niesamowite, jak ten vibecoding się rozwinął w ostatnim roku, czyli w 2025, bo o ile w okolicach maja on był sam zaskoczony, kiedy niektóre prompty generowały działający kod out of the box, tak teraz jest to jego domyślne oczekiwanie.

Pytanie, czy to, co robi Peter Steinberger i czyta niego w Streetscat, to jest naprawdę coś, co możemy zdyskredytować?

W momencie, kiedy OpenClaw nazywał się moldbot przez chwilę, to powstała również inicjatywa moldbook, którą uruchomił całkowicie niezależnie od Petera Steinbergera

Zostało bardzo połączone zarówno z samym OpenClaw, który, jak mówię, sam Peter Steinberger nie był zaangażowany w ten projekt, w jakikolwiek sposób w nim nie uczestniczył, no i z samym programowaniem z AI.

Też warto powiedzieć, że sam OpenClaw trafia pod skrzydła fundacji, a Peter Steinberger staje się częścią OpenAI, jako takie pozytywne domknięcie całej tej historii, co się nie wydarzyło w przypadku moldbooka.

No, Peter Steinberger nie jest znanym, gdzieś tam nieznanym vibe coderem, który odniósł swój pierwszy sukces.

Tak jak Marcin opowiadał i Peter Steinberger opowiadali, czy chcemy do każdego pull requestu siadać i oceniać to, co zrobili agenci, czy naprawdę każda linijka kodu jest tak samo ważna?

Przede wszystkim Peter Steinberger i OpenClaw, naprawdę fajny projekt.