Mentionsy

Opanuj.AI Podcast
Opanuj.AI Podcast
04.03.2026 14:08

OpenClaw, SWE-AGI i zmierzch chatbotów - Opus 4.6 i GPT-5.3 Codex to Agenci z przyszłości!

Bierzemy na warsztat jedną z najbardziej absurdalnych i jednocześnie najciekawszych historii AI ostatnich miesięcy: viralowy projekt ClawdBot, później MoltBot, a dziś OpenClaw — narzędzie, które miało być osobistym agentem AI działającym 24/7, a stało się centrum internetowej burzy, rebrandingu, kontrowersji, problemów bezpieczeństwa i ostatecznie… wejścia Petera Steinbergera do OpenAI. Rozkładamy ten fenomen na czynniki pierwsze.

W drugiej części przechodzimy do pytania: czy AGI w programowaniu właśnie przestało być futurystyczną tezą, a stało się praktyką? Na bazie naszych testów, obserwacji i wyników 10xBench rozmawiamy o tym, co naprawdę zmieniają nowe modele i środowiska agentowe, dlaczego klasyczne „chatowanie z AI” staje się przestarzałym nawykiem i czemu programiści powinni już teraz zaktualizować swój workflow, sposób myślenia i prognozy dotyczące przyszłości tworzenia oprogramowania.


[] Wstęp i nowości – Nowe realia programowania w 2026 roku oraz zapowiedź kursu 10xDevs 3.0.[] Projekt OpenClaw – Historia powstania i fenomen popularności agenta stworzonego przez Petera Steinbergera.[] Vibe coding i nowa inżynieria – Debata o jakości kodu, upraszczaniu struktur pod agentów i doświadczeniu twórcy OpenClaw.[] Kontrowersje i dezinformacja – Kulisy projektu Moldbook, błędy bezpieczeństwa oraz prostowanie medialnych mitów o AI.[] Modele nowej generacji i AGI – Analiza możliwości Opus 4.6 oraz GPT-5.3 Codex w kontekście automatyzacji pracy end to end.[] Agent Harness i przyszłość branży – Rola "uprzęży" dla modeli, wyniki benchmarków oraz zmiany w procesie wytwarzania oprogramowania (SDLC).[] Podsumowanie i inspiracje – Subiektywny ranking najciekawszych narzędzi lutego 2026 i zachęta do samodzielnych testów.

Sponsorzy odcinka (1)

OpenClaw post-roll

"Mikrusie, żeby tutaj być bardziej patriotą gospodarczym i wspierać znajomych twórców. No i mając na uwadze kwestie bezpieczeństwa, żeby nikt mi do tego Hetznera się nie mógł dobić i wypalić po pros..."

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 31 wyników dla "Pete"

Mówimy o takim viralowym hicie od pana Petera Steinbergera, który przechodził w ostatnich tygodniach kilka rebrandingów, zmierzył się z orzutami o naruszenie znaku towarowego, napędzał agentowe

No jeśli nazywacie się właśnie Peter Steinberger, no to możecie choćby wrócić do kodu i zbudować kolejny produkt w zupełnie nowych realiach.

W przypadku MCP ta integracja jest dużo mniejsza, bo sam Peter Steinberger wielkim fanem tego protokołu nie jest.

Pierwszym istotnym rozszerzeniem, na które zwraca uwagę Pete Steinberger, czyli właśnie autor tego rozwiązania, to jest Gateway, taka brama komunikacji tego rozwiązania z innymi zewnętrznymi usługami.

Kim ten Pete w ogóle jest?

No bo tak się składa, że o tym kryzysie, o którym właśnie wspominałem wam właśnie na otwarciu tego modułu, czy też tej części naszego odcinka, no to Peter Steinberger mówi wprost.

Sam Pete tak dość luźno, niejasno posługuje się tym terminem.

Sam Peter Steinberger w takim artykule Shipping at Inference Speed wspomina, że dla niego to jest niesamowite, jak ten vibecoding się rozwinął w ostatnim roku, czyli w 2025, bo o ile w okolicach maja on był sam zaskoczony, kiedy niektóre prompty generowały działający kod out of the box, tak teraz jest to jego domyślne oczekiwanie.

Jego historiach z podcastu z Gergelym Oroszem z podcastu Pragmatic Engineer, gdzie to właśnie Pete był całkiem niedawno gościem i opowiada jak właśnie ta jego ścieżka rozwoju programisty wyglądała.

No i Pete postanowił rozszerzyć jakieś tam mechanizmy ładowania tej gry i wprowadzić tam mechanizmy zabezpieczające przed kopiowaniem.

Pete swego czasu był bardzo zaangażowanym użytkownikiem aplikacji randkowych na wczesnych systemach Apple'a, iPhone OS 2 i 3.

I Pete w podcaście z Oroszem wspomina, że pewnego razu pisał długą i emocjonalną wiadomość właśnie takiej aplikacji randkowej.

Tutaj jeszcze Pete opowiada, że kiedy jego dziadek, bo to akurat konto dziadka zostało podane właśnie gdzieś tam na profilu dewelopera, zobaczył przelew od Apple'a na taką kwotę, no to o mało co zawału nie dostał.

Pete wspomina, żeby tej kasy nie ruszać, bo to jest akurat przelew po prostu do niego.

100 milionów euro, Pete postanowił wyjść, sprzedać swoje udziały i tak naprawdę tutaj pojawił się ten jego największy kryzys, który to został zażegnany poprzez wejście do właśnie świata programowania ze sztuczną inteligencją i częściowo poprzez vibecoding.

Pytanie, czy to, co robi Peter Steinberger i czyta niego w Streetscat, to jest naprawdę coś, co możemy zdyskredytować?

Ja również słuchałem tej rozmowy Petera z Gregorym w podcaście Pragmatic Engine i kiedy usłyszałem właśnie to jego backstory, kiedy w ogóle chciałem zrozumieć, czym jest ten cały OpenClaw, który wywołuje tyle zamieszania, a jakoś jestem takim podcastowym gościem, więc lubię sobie właśnie posłuchać twórców, jak jest tylko okazja.

No zupełnie szczerze dość śmiesznie mi się czyta, jakie jest zarzuty pod adresem jego właśnie zdolności programistycznych, doświadczenia od osób, które mają znacznie mniejsze gdzieś tam dokonania, czy to właśnie programistyczne, techniczne, czy też biznesowe niż sam Peter.

Czy też otwierających może nowe klapki, nową perspektywę od Petera w dalszej części tego podcastu usłyszałem.

Co na przykład możemy się dowiedzieć od Petera?

Nieźle i sprawdza się w tym, jakie powinny realizować gdzieś tam rezultaty, co powinno dowodzić, co chyba jest dobrym dowodem na to, że to podejście Petera działa całkiem nieźle.

No i też to, co robi Peter, to jest takie kodowanie pod agenta.

W momencie, kiedy OpenClaw nazywał się moldbot przez chwilę, to powstała również inicjatywa moldbook, którą uruchomił całkowicie niezależnie od Petera Steinbergera

Zostało bardzo połączone zarówno z samym OpenClaw, który, jak mówię, sam Peter Steinberger nie był zaangażowany w ten projekt, w jakikolwiek sposób w nim nie uczestniczył, no i z samym programowaniem z AI.

Też warto powiedzieć, że sam OpenClaw trafia pod skrzydła fundacji, a Peter Steinberger staje się częścią OpenAI, jako takie pozytywne domknięcie całej tej historii, co się nie wydarzyło w przypadku moldbooka.

Mam nadzieję, że tutaj Pete Steinberger gdzieś tam zaznaczy swoją obecność w OpenAI.

Oraz Petera, jakoby on był jakimś piwniczakiem, który właśnie za sprawą akwizycji OpenClaw przez OpenAI odniósł swój pierwszy sukces i że on stworzył 43 projekty, które odniosły porażkę i że to jest jego pierwszy sukces i dlatego warto cisnąć też...

No, Peter Steinberger nie jest znanym, gdzieś tam nieznanym vibe coderem, który odniósł swój pierwszy sukces.

Tak jak Marcin opowiadał i Peter Steinberger opowiadali, czy chcemy do każdego pull requestu siadać i oceniać to, co zrobili agenci, czy naprawdę każda linijka kodu jest tak samo ważna?

Jest sporo takich zadań w takiej codziennej pracy programisty, gdzie tak naprawdę tego już nie odczujemy i trzeba się zastanawiać po prostu też co z tym wszystkim po prostu zrobić, to znaczy gdzie tych agentów przykładać, gdzie tym AI się wspomagać, gdzie cały czas te wasze twarde skille, te kompetencje programisty musicie rozwijać, do czego one się

Przede wszystkim Peter Steinberger i OpenClaw, naprawdę fajny projekt.