Mentionsy
O prawach człowieka po ludzku
O prawach człowieka po ludzku
28.03.2025 08:00

#12 Jak sądzi się najcięższe zbrodnie?

Zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne czy ludobójstwo to tego rodzaju przestępstwa, za których popełnienie można być ściganym przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym. Jak dochodzi do ścigania? Kto może trafić przed oblicze Trybunału? Co dzieje się ze skazanymi przez ten Trybunał?

Adam Ploszka rozmawia z profesorem Piotrem Hofmańskim, sędzią w stanie spoczynku Międzynarodowego Trybunału Karnego, a także jego byłem Prezesem. Nasz gość przybliża w rozmowie także kulisy wydania ostatnich nakazów aresztowania prezydenta Rosji Władimira Putina oraz premiera Izraela Benjamin Netanjahu oraz odnosi się do „sankcji” nałożonych na Międzynarodowy Trybunał Karny przez Prezydenta USA Donalda Trumpa. 


Prawa człowieka łamane są w ciszy. Wesprzyj głos tych, których nie słychać https://www.amnesty.org.pl/wspieraj/?utm_source=Podcast&utm_medium=Social&utm_campaign=podcast_wspieraj 

Trybunał Międzynarodowego Trybunału Karnego Trybunałem ONZ Amnesty International Rosja Piotr Karny Trybunałowi Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości Władimirem Putinem Międzynarodowym Trybunałem Karnym Trumpa Piotr Hofmański I Karny Trybunał Pinocheta

Rozdziały (12)

1. Prawa człowieka i Międzynarodowy Trybunał Karny

Profesor Piotr Hofmański omawia rolę Międzynarodowego Trybunału Karnego w osądzeniu zbrodni przeciwko prawu międzynarodowemu.

2. Ratyfikacja Statutu Rzymskiego

Rozmowa skupia się na powodach, dlaczego niektóre państwa nie ratyfikują Statutu Rzymskiego, co wpływa na jego skuteczność.

3. Zbrodnie międzynarodowe i Międzynarodowy Trybunał Karny

Profesor wyjaśnia, jakie zbrodnie są sądzone przez Międzynarodowy Trybunał Karny i kogo mogą one obejmować.

4. Postępowanie wobec Władimira Putina

Profesor opisuje postępowanie zainicjowane przeciwko Władimirowi Putinowi przez Międzynarodowy Trybunał Karny.

5. Symboliczność nakazów aresztowania

Rozmowa skupia się na znaczeniu nakazów aresztowania w kontekście Międzynarodowego Trybunału Karnego i sytuacji na terenie Gazy.

6. Polityczność działań Trybunału

Profesor analizuje wpływ polityczności na działania Międzynarodowego Trybunału Karnego, szczególnie wobec Stanów Zjednoczonych.

7. Polskie sądy i jurysdykcja uniwersalna

Profesor wyjaśnia zasadę komplementarności Trybunału Międzynarodowego i rolę jurysdykcji uniwersalnej w Polsce.

8. Praktyka Międzynarodowego Trybunału Karnego

Profesor opisuje praktykę Międzynarodowego Trybunału Karnego, w tym przetrzymywanie skazanych i procesy wykonywania wyroku.

9. Kara śmierci i jej krytyka

Profesor krytycznie omawia karę śmierci, podkreślając jej nieodwracalność i ryzyko pomyłek w systemie sądownictwa.

10. Literatura i źródła informacji

Autor omawia dostęp do literatury i źródeł informacji na temat sprawiedliwości międzynarodowej.

11. Polecamy dostęp do strony Trybunału

Autor poleca dostęp do strony internetowej Międzynarodowego Trybunału Karnego.

12. Zakończenie rozmowy

Rozmowa kończy się podziękowaniami za rozmowę i zachętami do dołączenia do Amnesty International.

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 9 wyników dla "Międzynarodowego Trybunału Karnego"

Wyjątkowy gość, z czego bardzo się cieszę, że zgodził się przyjąć nasze zaproszenie, pan profesor Piotr Hofmański, sędzia w stanie spoczynku Międzynarodowego Trybunału Karnego, a także jego były prezes, wybitny znawca problematyki postępowania karnego, prawa karnego oraz praw człowieka.

Jakby mógł pan profesor krótko przybliżyć naszym słuchaczom i słuchaczkom rolę Międzynarodowego Trybunału Karnego.

Rosja, Chiny, przede wszystkim Stany Zjednoczone, nawet w czasie tej odwilży nie zdecydowały się na to, żeby ratyfikować umowę międzynarodową, która stanowi podstawę funkcjonowania Międzynarodowego Trybunału Karnego, czyli tzw.

To jest bardzo cenne, co pan profesor mówi i w tym kontekście chciałbym podągnąć ten wątek polityczności działania Trybunału, oczywiście zdając sobie sprawę z ograniczeń, w roli, w której pan profesor występuje jako były sędzia w stanie spoczynku Międzynarodowego Trybunału Karnego.

I chciałbym zapytać, ponieważ to już było też doświadczenie przeszłości, że Stany Zjednoczone nakładały sankcje na Międzynarodowy Trybunał Karny, więc z takiej pańskiej perspektywy chciałbym się zapytać, jak to wpłynęło wtedy i jak pan ocenia, że może to wpłynąć teraz na funkcjonowanie Międzynarodowego Trybunału Karnego?

Teraz na moment chciałbym wrócić do samego postępowania i do wcześniejszej myśli z pana wypowiedzi dotyczącej roli Trybunału czy funkcji Trybunału związanej już nie z prawcami samymi, ale z ofiarami, bo to jest, zdaje się, jeden z największych kroków milowych w kategorii myślenia o statusie ofiary, powołanie sądownictwa międzynarodowego karnego i Międzynarodowego Trybunału Karnego ostatecznie.

I czy mógłby Pan troszkę przybliżyć jaką zmianę dla ofiar tych zbrodni, za które można być ściganym przez Międzynarodowy Trybunał Karny przynosi funkcjonowanie Międzynarodowego Trybunału Karnego?

Czyli to jest zupełnie niezależna od karania funkcja Międzynarodowego Trybunału Karnego, która moim przekonaniem bardzo mocno pozwala argumentować, że pomimo politycznych trudności jest on potrzebny.

Rozmawialiśmy też o tej funkcji w kontekście właśnie funkcjonowania Międzynarodowego Trybunału Karnego.

Ostatnie odcinki