Mentionsy
Odcinek specjalny: Big Tech odpowiedzialny za hejt w sieci? Debata
W odcinku specjalnym prezentujemy debatę, która odbyła się 5 września w kinie Muranów w Warszawie, w związku z premierą raportu Amnesty International “Śmierć przez tysiąc cięć. Jak wspomagana technologicznie przemoc na platformie X uderza w polską społeczność LGBTI” oraz towarzyszącego mu filmu “Wyloguj nienawiść”. Linki poniżej.
Hejt, przemoc i radykalizacja – to dziś niestety rzeczywistość platform społecznościowych i główne skutki modelu biznesowego Big Techów. Jak ten model biznesowy zniekształca nasz obraz rzeczywistości, wpływa na stosunki społeczne i dobrostan osób, których najbardziej dotyka?
Jak działają Big Techy, (a w szczególności media społecznościowe) i jak wpływają one na nasze życie? Czy ich model biznesowy promuje hejt i radykalizuje postawy w społeczeństwie? Czym jest DSA, czyli Akt o usługach cyfrowych? Jak można przeciwdziałać takim zjawiskom jak hejt i radykalizacja postaw w internecie?
Te wszystkie pytania pojawiły się podczas panelu dyskusyjnego, który odbył się przy okazji premiery krótkometrażowego filmu dokumentalnego zrealizowanego na zlecenie Amnesty International. Film opowiada o doświadczeniu hejtu i cyberprzemocy przez osoby aktywistyczne LGBTI na platformie X. W debacie udział wzięli i wzięły: Ewa Abart, lektorka, autorka słuchowiska „Hejt nie jest ok”, Alia Al Ghusain, badaczka i doradczyni ds. sztucznej inteligencji i praw człowieka w Amnesty Tech, dr Dorota Głowacka, prawniczka w Fundacji Panoptykon, Ali Kopacz, psycholog, osoba aktywistyczna występująca w filmie, dołączyła także Sylwia Czubkowska, dziennikarka, współautorka podcastu „Techstorie”, autorka książek „Chińczycy trzymają nas mocno” i „Bóg techy”. Rozmowę poprowadziła Anna Matras, analityczka ds. prawnych w Amnesty International Polska. Dowiedz się więcej o tym, jak model biznesowy Big Tech nakręca hejt: https://www.amnesty.org.pl/wylogujnienawisc/ Domagaj się realnej ochrony praw człowieka online – podpisz petycję o pełną implementację Aktu o usługach cyfrowych w Polsce https://www.amnesty.org.pl/akcje/petycja__wyloguj_nienawisc/ Raport Amnesty International “Śmierć przez tysiąc cięć. Jak wspomagana technologicznie przemoc na platformie X uderza w polską społeczność LGBTI” https://www.amnesty.org.pl/smierc-przez-tysiac-ciec-raport/ Film “Wyloguj nienawiść” (reż. Karolina Domagalska, Monika Kotecka) https://www.youtube.com/watch?v=F7u74JL8ZqE&feature=youtu.be Prawa człowieka łamane są w ciszy. Wesprzyj głos tych, których nie słychać https://www.amnesty.org.pl/wspieraj/?utm_source=Podcast&utm_medium=Social&utm_campaign=podcast_wspierajRozdziały:- – Przywitanie - - Jak hejt w sieci wpływa na młodzież? - O raporcie “Śmierć przez tysiąc cięć” - O systemach rekomendacyjnych i problemach, które z nich wynikają - O większej cenzurze treści LGBTI i trudnościach z badaniem platform - Hejt w sieci z perspektywy osób, których dotyka - - Nowe technologie i hejt a życie szkolne - Wnioski z raportu Amnesty – sposoby, w jakie Big Tech wspomaga hejt w sieci - Unijny Akt o usługach cyfrowych odpowiedzią na problemy? - Więcej z perspektywy osoby aktywistycznej - Pytania z publiczności - Zakończenie
Szukaj w treści odcinka
I okazuje się, że nie kontrolując tych wszystkich grup Whatsappowych, Twitterów, różnych Facebooków i różnych innych mediów społecznościowych, nagle się okazuje, że my nie mamy świadomości, czy nasze dziecko jest hejtowane, czy może jest hejterem.
And so in some ways this research is a test about how X or Twitter is responding to those rules, which is not very well actually.
Więc chcemy sprawdzić jak Twitter czy X w tej chwili reaguje na te reguły, na te zasady i nie wygląda to dobrze.
I wszyscy bohaterowie tej naszej akcji i tej akcji, było tam ich z dziesięcioro, w tym samym momencie właśnie zapostowali jakąś informację na temat tej akcji na Twitterze.
Prowadzić postępowania dotychczas nie wydano żadnej decyzji, aczkolwiek słyszałam plotki, że być może pierwsza decyzja dotycząca zresztą Twittera zapadnie już niebawem, być może w tym miesiącu.
Nigdy nie miałam Twittera, a tym bardziej nie mam X-a.
Bo ja jeszcze na początku swojej działalności aktywistycznej, w momencie, w którym pojawiały się pierwsze hejty w moją stronę, to próbowałem to zgłaszać zarówno na Twitterze, jak i na Facebooku czy Instagramie.
Tak, ja chciałabym zwrócić uwagę Amnesty i wszystkich innych na zdecentralizowane media społecznościowe, czyli na Mastodonę, który jest odpowiednikiem Twittera i rozwiązuje problem, no daje alternatywę dla Big Techów.
Którzy przejrzeli komentarze na największych platformach społecznościowych, na Twitterze, na Facebooku, na Instagramie, na TikToku nie.
To jest właśnie ta rzecz, która pozwoli nam na wrzucanie tego kamyczka, dlatego że da nam jakąś szansę na to, żeby głosy nasze, które zgłaszamy na Twitterze, żeby zdjął jakiś hejt, to się nie dzieje.
Nie byłoby rozruchu dotyczących spraw rasowych, gdyby nie Twitter w zeszłym roku w Stanach Zjednoczonych.
Ostatnie odcinki
-
#42 Sudan. Zapomniana wojna
15.04.2026 12:07
-
#41 O pracy dziennikarskiej – z ideałami, ale b...
03.04.2026 07:14
-
#40 Białoruś za kratami. Świadectwo więźniarki ...
20.03.2026 10:06
-
#39 Prawa człowieka na porodówce
06.03.2026 08:30
-
#38 Cywile podczas wojny – po co nam prawa czło...
20.02.2026 09:58
-
#37 To nie jest sprawa prywatna. O przemocy wob...
13.02.2026 10:20
-
#36 Niewidoczni - o prawach osób starszych
30.01.2026 09:39
-
#35 W walce o przyszłość. Wojowniczki o Amazonię
02.01.2026 09:20
-
#34 „Oddajmy głos tym, których nie słychać”. O ...
19.12.2025 08:00
-
#33 Saamowie. Ostatni rdzenni mieszkańcy Europy.
12.12.2025 10:59