Mentionsy

Słuchajcie, kojarzycie Valve, nie?

To jest taka platforma sprzedażowa, która jest Steam i to jest Valve, i Valve też zrobiło Half-Life'a i zrobiło też Portal.

I kupiło sobie Dotę, o to dwa jest teraz, Valve.

Ostatnio mówiliśmy, że Valve będzie pozywane i okazuje się, że będzie pozywane teraz z powodu właśnie tych lootboxów i losowości tych lootboxów.

I właśnie Valve znalazł się na celowniku pani Letiti James.

Tak, no i pani Letitia James, będąc najprawdopodobniej w takim razie dobrym człowiekiem w tym, na tym stanowisku, na którym jest, przyjrzała się tej działalności Valve i teraz ja od razu powiem, że to jest pani, która odpowiada za stan Nowego Jorku, co będzie się wydawało trochę, znaczy dla Europejczyka wydawać się może trochę dziwne, jakby...

No i pani wywnioskowała w takim jakby 52-stronicowym dokumencie dokładnie rzeczy, które ona uważa, że Valve robi źle, za które powinien

Po prostu opisała tutaj, że sposób w jakim te skrzynki, a właściwie zawartość skrzynek jest pozycjonowana przez Valve i to, że mają realną wartość, bo da się je skupywać, sprzedawać i robić wszystkie różnego rodzaju rzeczy dookoła tego,

Czyli wywnioskowała podając, możecie sobie o tym przeczytać, w bardzo taki konkretny sposób kilka takich rzeczy, które robi Valve.

Czyli przede wszystkim Valve udostępnia możliwość posiadania takich i kupowania takich skrzynek.

Tam jest w ogóle bardzo jasny, nawet jak się przeczyta ten 52-strońcowy dokument, to tam jest nawet powiedziane coś takiego, że o ile Valve

Jak się zakłada na Steamie konto, że ma się 13 lat lub więcej, to pomimo tego, że na przykład zgłasza się, że mojemu synu, który ma tam 10-9 lat, okradziono tam przedmioty, to Valve...

No i ona tutaj ma zamiar pozwać Valve, by zmienił różnego rodzaju praktyki, ale tam już nie będę mówić, jakie prawa łamią, bo tutaj też są przez paragrafy wszystko podane.

Ale chciałaby, żeby Valve

Chciałaby, żeby osoba broniąca się, czyli tutaj Valve, zapłacił grzywnę w wysokości trzykrotnej liczby zysków na podstawie tych nielegalnych praktyk.

Oprócz tego jest jasno napisane, że we wszystkie inne decyzje do działań dla Valve w związku z zasądzonymi rzeczami, no to to będzie już sąd decydował, co dalej mają zrobić, natomiast ona się ubiega o to.

I teraz jej argumentacja jest taka, że przez to, że samo Valve jako firma pokazuje, że są różne rodzaje, w cudzysłowie, rzadkości,

I dokładnie to samo robi Valve, Valve tym samym będą z tutaj kasynem, tak?

Więc tak, więc to się będzie działo, to jeszcze nie wpłynęło, to jest dopiero intencja, którą ona wysunęła, więc zobaczymy, co będzie dalej, ale być może doczekamy się zmian w regulaminach, domniemam, że to się stanie, nie sądzę, żeby Valve zrezygnował z tego.

Nie wiem, czy pani będzie przyglądać się później innym praktykom tego typu, tutaj akurat dostało się Valve, bo Valve też jest właścicielem platformy i mi się wydaje, że to też trochę o to chodzi, ale czy to zmieni na przykład regulacje w związku z innymi kosmetykami gier jakichś F2P?

I to jest w ogóle coś, o czym się za rzadko mówi, że Valve jest firmą, która czerpie olbrzymie korzyści z właśnie takich parahazardowych mechanik.