Mentionsy

Wypowiedział się również Trybunał Praw Człowieka.

I w tymże właśnie wyroku Trybunał Praw Człowieka wyraźnie powiedział, że w Polsce istnieje problem systemowy.

Stąd właśnie to orzeczenie Trybunału Praw Człowieka ma również znaczenie z perspektywy rozważań o Karcie Praw Podstawowych.

I tutaj mamy do czynienia zarówno z wyrokami, żeby już nie opowiadać o wszystkim po kolei, ale Trybunału Praw Człowieka.

Mam tu na myśli sprawę Advance Pharma, gdzie Trybunał Praw Człowieka wyraźnie wskazał, że tak powołana Izba Kontroli Nadzwyczajnej jest niezgodna z Europejską Konwencją Ochrony Praw Człowieka, a powołani sędziowie nie spełniają wymogu niezależnych, niezawisłych sędziów.

Natomiast również w kwestii Trybunału Konstytucyjnego wypowiadały się sądy międzynarodowe i również na podstawie tej kładki uczynionej w karcie praw podstawowych weźmy pod uwagę chociażby orzecznictwo Trybunału Praw Człowieka.

Wydał dwa orzeczenia, ważne z naszej perspektywy tego, o czym rozmawiamy, ponieważ stwierdził, że zarówno artykuł 6 Europejskiej Karty Praw Człowieka, który mówi o tym dostępie do niezawisłego sądu, nie jest zgodny z polską konstytucją, jak długo pozwala decydować o prawidłowości powołań polskich sędziów, a także Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie, w ramach którego stwierdza, że artykuł 19 Traktatu o Unii Europejskiej, ten, który mówi o Trybunale Sprawiedliwości i o tej władzy sądowniczej,