Mentionsy

Czym dokładnie jest KRS i jakie ma funkcje?

No i przede wszystkim członkowie KRS wskazują nominacje na nowe powołania i awanse.

I tutaj mamy przypadek bardzo świeży, gdzie prezydent Nawrocki odmówił powołania 46 sędziów, mimo że zostali oni wybrani, zarekomendowani przez ten Neo-KRS.

Ale, co jest ważne, KRS pełni też inne funkcje.

Ale wzbudza pewne kontrowersje, to KRS ma taką moc sprawczą, przekazać ją do Trybunału Konstytucyjnego.

Tak, był taki, że ta instytucja będzie działać lepiej i KRS będzie takim właśnie ostatnim, jednym z pierwszych podmiotów zbiorowych, które mogą zgłoszyć sprawę do państwa, wskazując, że jakiś

To prawda, to wszystko się nie udaje ostatnio mocno w tym systemie polskim, ale KRS ma też funkcję krok wcześniej.

To znaczy się, że gdy Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad treścią ustawy, która dotyczy na przykład reformy pracy prokuratury czy sądów powszechnych, to KRS może już wcześniej ją opiniować.

KRS pełni też funkcję organu opiniodawczego przy odwoływaniu prezesów sądów powszechnych.

To jest bardzo ważne, bo oni mają bardzo dużo władzy nad tym, jaki sędzia przydzielony jest do jakiej sprawy, więc w tym przypadku kto, kto tak naprawdę ma tutaj duże pole popisu do wybierania osób, które będą sądziły, no to tutaj KRS ma duży wpływ na to.

I oprócz tego KRS pełni też bardzo ważną funkcję przy wyborze Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów.

Według Konstytucji, wszyscy sędziowie cieszą się immunitetem, jedyny sposób ich ukarania, to same sądy muszą im odebrać ten immunitet, więc jak widzimy, to rola KRS-u przy tym procesie karania jest...

Osobiście minister sprawiedliwości, przedstawiciel prezydenta wybrany przez niego, zasiadał w KRS i pełni tam swoje funkcje.

Pamiętajmy, że funkcja bycia w KRS-ie dla posła to jest dodatkowe źródło dochodu.

Na przykład pani Anna Maria Żukowska za to, że przez 12 miesięcy w poprzednim roku pełniła funkcję właśnie jako członka KRS, pobrała sobie, uwaga, 130 tysięcy złotych.

W ciągu roku tyle dostała swoje wynagrodzenie za to, że zasiada w tym KRS-ie.

Przedstawiono taką listę, właśnie KRS ją przedstawiał Sejmowi i Sejm ją uchwalał, no razem z tymi czterema posłami i tak dalej.

Że on może wskazać KRS kogo może wybrać, a kogo odrzucić.

No i okazuje się, że w 2017 roku, już w grudniu, PiS postanowił właśnie zreformować KRS tak od podstaw.

Bo wraz z tą ustawą, którą zaproponował, również odwołano wszystkich poprzednich członków KRS-u, mimo że według konstytucji jest sprawskazana, jaka jest długość ich kadencji.

Tutaj było porobione bardzo, bo wymieniono właśnie cały skład KRS, wybrano tych 15 sędziów.

Niektórzy sędziowie odmawiają poddawania się pod ocenę awansu temu organowi, ale też, gdy sędzia chce kandydować do KRS, to również musi zdobyć listę poparcia.

Wiele lat walczono o to, żeby te dokumenty z tego procesu wyboru członków do KRS upowszechnić.

Miał się tłumaczyć, jak ta ustawa jest przygotowywana, właśnie ustawa o KRS-ie.

Na przykład tam, gdzie jest zasada KRS, trzeba przestać ludziom wypłacać pieniądze, nie wpuścić ich do budynku i podobnie z Trybunałem Konstytucyjnym.

Bo to są sędziowie, którzy wykonywali swoje prace, awansowali w trakcie... Mimo, że zostali wskazani przez ten Neo-KRS, prawda?

Jakby to jest kwestia tylko awansu, który dokonał się za sprawą Neo KRS, ale jakby nie widnieje na nich tak naprawdę żaden tak naprawdę duży problem.

I on często na przykład się wiąże z tym, że kadencja, którą KRS uprawiał, którą długość KRS była zakreślona, ona była wcześniej brutalnie zerwana.

Plan Bodnara i Żurka jest taki, że cofamy tych sędziów na stanowisko wcześniejsze przed tym, jak Neo-KRS ich awansowała, ale uwaga, oni będą pełnić funkcje te same.

Jeśli ten sędzia się nie odwoła od wyroku, to po prostu będzie przez jakiś czas pełnił tą funkcję, którą awansował dzięki Neo-KRS, a po jakimś czasie wróci na swoje wcześniejsze stanowisko.

I oni dzięki Neo-KRS dokonali tego nagłego awansu.

I co jest najgorsze w tym wszystkim, co jest najbardziej bezsensowne, to jest to, że te 46 awansów wskazała właśnie Neo-KRS.

Znaczy się, ta izba, która została, powstała w wyniku tej reformy ministra Ziobry, więc wydaje się, że pan Nawrocki jako wielki obrońca tutaj działalności Zbigniewa Ziobry, no powinien respektować te nominacje, które wskazuje mu Neo-KRS.

Ale tak jak wspomniałeś wcześniej, już przy poprzednich tego typu odmowach, awansów czy nominacji, które wskazywała KRS, jak na przykład Lech Kaczyński takie decyzje również podjął, polscy sędziowie zgłaszali się do organizacji międzynarodowych, które zrzeszały sędziów i prokuratorów i dostały tam jednak jednoznaczną odpowiedź, że tak, polski prezydent ma do tego prawo,