Mentionsy

Sprawdziło się to, jak pisaliśmy o erozji centrum.

Ja PiS jednak klasyfikował jako skrajną prawicę ze względu na agendę, technologię władzy, skrajny cynizm, też retorykę antyuchodczą, taką bardzo charakterystyczną dla skrajnej prawicy, antyunijną i tak dalej, i tak dalej.

Natomiast myśmy w poprzednim raporcie też pisali, że Rafał Trzaskowski jest jedynym politykiem w Polsce, który jest wymieniany bez pytania ludzi o to, kto powinien być prezydentem.

Myśmy w tamtym raporcie, przy tamtej okazji napisali zresztą, że jeśli prawica chce mieć w ogóle jakieś szanse w tych wyborach, to musi znaleźć kandydata spoza obozu, takiego no-name'a właśnie.

Napisaliśmy, że powinien być z pokolenia Kacpra Płażyńskiego, że taki podstawowy portret to rzeczywiście podaliśmy i on jest dokładnie taki jak Nawrocki.

To też był błąd, bo bardzo szybko PiS poradził sobie z przedstawieniem Trzaskowskiego jako części obozu władzy, co zresztą jest prawdą.

Powiedz mi, bo dużo ekspertów było przekonanych, ty również, Przemysław Sadur również, ja również i wielu innych dziennikarzy, że czerwona kartka, którą Polacy dali PiS w 2023 roku w wyborach wciąż obowiązuje, wciąż jest w mocy, że byłoby za wcześnie, żeby wygrał kandydat PiS, nawet jeżeli ludzie są rozczarowani rządami Tuska.

To co się stało, że są rozczarowani, ale nie na tyle, żeby znowu pozwolić PiS wygrać?

Nawrocki był dobrze, dość dobrany, jeśli chodzi o trend, czy o przemianę w poglądach Polaków, dlatego, że on był dobrany jako kandydat w gruncie rzeczy nie PiSu, tylko PiSu i Konfederacji.

Albo pod kątem po prostu zwabienia wyborców PiSu i Konfederacji.

I rzeczywiście to jest polityk, no spoza PiSu, taki polityk o takim habitusie, czyli takim sposobie bycia, sposobem też retorycznie bardzo bliski Konfederacji.

Jest raczej zaprzysięgłym trumpistą takim chyba, raczej bezkrytycznym.

PiS to robił przez wiele lat, PiS to robił oczywiście nielegalnie bardzo często.

Ja pamiętam, jak w jednym z naszych raportów nam wyszło, że nawet fanatyczni zwolennicy PiSu nie chcą większości konstytucyjnej dla PiSu.

Czyli to może być też jakieś ostrzeżenie dla PiS przed najbliższymi wyborami, że być może ludzie nie dadzą im takiej władzy, jakiej oni teraz oczekują.

Może być tak, że to po prostu nie zadziała na korzyść PiSu.

Czerwona kartka dla PiSu była i obowiązuje.

Widać to było po tym, że nawet jedna trzecia wyborców PiSu chce rozliczenia liderów PiSu.

Czyli gdyby kandydatem PiS był ktoś typu Błaszczak, Morawiecki, Czarnek, czyli ktoś PiSowski typowo... To bez szans.

Ja wam to podpiszę.

Ja te rzeczy zamierzam podpisać.

Ludzie nawet w sondażach, teraz się ukazał taki sondaż, w którym pytano o politykę socjalną PiSu i PO.

My wiemy skądinąd na podstawie takich po prostu zwykłych faktów, że polityka socjalna Platformy to jest właściwie polityka socjalna PiSu rozszerzona jeszcze o kilka programów społecznych.

Ale ja zwracam tylko uwagę na to, że PiS bardzo dużą wagę przywiązywało do tego.

PiS, jasne, PiS tak wygrywało wybory.

Robiło to oczywiście cynicznie, ale rzeczywiście przed każdymi wyborami PiS kładł na stół dwie, trzy sprawy, które ludzie miesiąc później widzieli na koncie.

I do dziś ludzie uważają, że nawet jak Platforma wprowadza jakiś program socjalny, to dlatego, że PiS to zainicjował, PiS wywołał presję i to wszystko i tak zawdzięczamy PiS-owi.

No ale to, że właściwie żadnego pisowca, żaden się nie znalazł za kratami.

Prokuratura to jest pewnie dzisiaj po tych wszystkich perturbacjach ogromna rzesza konformistów, którzy będą się pięć razy zastanawiać, czy mają w tej chwili na jakieś twarde rozliczenia, jak za dwa lata wygra PiS.

Naczelnym wnioskiem, naczelną konkluzją waszego raportu jest to, że duopol popis umiera na naszych oczach.

Wielokrotnie ogłaszano śmierć w Duopolu, więc musimy też... A jesteśmy dwa miesiące po wyborach prezydenckich, w których znów kandydaci PiS i PO byli w drugiej turze, więc dlatego stąd prośbowe tłumaczenie.

Kandydat, ale już karty, już kart nie rozdawał tylko PiS i PO.

Druga sprawa, no to wygrał Nawrocki, ale jak patrzymy, jak układana jest kancelaria na przykład, to widać, że to nie PiS rozdaje tu karty.

Że PiS ma mocne karty, bo Nawrocki musi się liczyć z tym, że może PiSu potrzebować za pięć lat do reelekcji, ale to już nie jest tak, że wisi na PiSie.

Demograficznie też, bo to, że młode pokolenie jakby, jakby młode pokolenie miało głosować, to do drugiej tury nie wszedł by kandydat ani PiS-u, ani PO, tylko Mędzeń i Zandberg.

Ale może równie dobrze zostawić PiS na spalonym.

PiS może ma trochę więcej, ale tak naprawdę nie idziemy z nimi po władzę.

I wtedy argument, że my nie rządziliśmy, a PiS pokazał przez 8 lat jak kraść potrafi.

i to jakoś buksuje, ale nie idzie do przodu, no to Konfederacja może się przedstawić jako już masowa, okrzepnięta, z porządnym poparciem alternatywa i ludzie wtedy mogą powiedzieć, no dobra, to rzeczywiście przerzućmy te głosy z PiS na Konfederację i zobaczmy, co się wtedy wydarzy.

Konfederacja może skończyć z trzydziestoma, PiS osiemnastoma.

Czyli PiS i PO, w sensie PO już idzie trochę drogą PiSu, czyli staje się partią nieakceptowalną i obciachową dla tych młodszych sektorów demograficznych.

Czy stawiasz tak, że w 2030 roku nie będzie już w drugiej turze wyborów prezydenckich w pojedynku PO-PiS?

Myślę, że Nawrocki na pewno będzie kandydował, ale już jestem pewien, że mniej jeszcze bardziej niż jako PiS niż w tej chwili, a to już w tej chwili nie był po prostu kandydatem.

I teraz tak, ja jak na przykład słyszę, że PSL chciałby zrobić referendum, albo trzecia droga w sprawie aborcji, a później lewica wychodzi i mówi, że to się nie głosuje na temat praw człowieka, no a efekt jest taki, że mamy to, co PiS zostawił po sobie.

Nie, no to też, ale sytuacja, w której Tusk wraca i jest politykiem o takich sukcesach jak wygranych, nie wiem, 8-10 wyborów z PiS-em.

PiS z jednej strony zabetonował leśne instytucje, ale z drugiej strony takie zabetonował, że one są ignorowane, wobec czego te pole manewru, nie tylko, ale jakaś Rada Mediów Narodowych, jakieś takie rzeczy, że to w gruncie rzeczy daje rządowi większe pole manewru.

Po PiS-ie tak zostało.

To nie jest tak, że Platforma robi to co PiS i nadużywa kompetencje, ale po prostu Platforma działa w otoczeniu części zniszczonego ustroju.

Jeśli PiS raz zniszczył Trybunał Konstytucyjny, no to przecież zniszczy go drugi raz, nawet jeśli szczególnie jakby większość wybrała cywilizowanych sędziów, a nie jakichś święczkowskich, czy takie zwariowane Krystyny Pawłowicz.

PiS się nie będzie certolił, no tak jak Trump się nie certoli w Stanach.

PiS będzie też pewnie uważał, że w trzeciej trzeba już docisnąć całkowicie, żeby następne wybory już naprawdę były formalne.

Więc ta sytuacja, każda już będzie teraz podbramkowa, szczególnie jeśli PiS zostanie zastąpiony jeszcze radykalniejszą konfederacją.

do Konfederacji i Platformie niż do PiSu.

Tak, ale ludzie też w konferencji wiedzą, jakim zagrożeniem jest PiS dla koalicjantów, jak ich niszczył przez lata, próbował zniszczyć.

Wiedzą, że PiS wtedy się dobrze czuje i silny jest, kiedy nie ma po prawej stronie alternatywy.

Te poglądy antypisowskie, one wykraczają poza tę stronę demokratyczną, dotyczą też dużej części elektoratu Konfederacji.

No ale w pewnym sensie jest mniej populistyczna, czy mniej cyniczna niż PiS, bo nie wiem, to nie oni kradli, to nie oni rozwalali te instytucje jak Trybunał Konstytucyjny, chociaż za wieloma sprawami akurat głosowali razem z PiS-em.

byle tylko PiS nie doszedł do władzy.

No tak PiS zawsze...

Przez wiele lat PiS doklejał te różne partyjki, właśnie idąc na jednej liście z nimi, żeby nawet nie stracić procenta, bo ten 1-2% są decydująco ostateczne.

Ukraińsko sceptyczny PiS, który przecież polski premier do Ukrainy nie pojechał przez 6 lat.

Dopiero jak wybuchła wojna, no to się PiS zorientował, że to jest szansa na wyjście z izolacji.

No ale szybko się okazało, że nie wiem jak były protesty rolnicze, czy dzisiaj, równie dobrze PiS może być antyukraiński.