Mentionsy
Czy USA są wiarygodnym sojusznikiem? | Magierowski, Bodziony
Czy Polska poradzi sobie bez wsparcia USA? Co oznaczałoby ograniczenie amerykańskiej obecności wojskowej w Europie i osłabienie NATO? W najnowszym odcinku podcastu rozmawiamy o bezpieczeństwie Polski, przyszłości relacji transatlantyckich oraz roli Stanów Zjednoczonych w regionie.
Gościem Jakuba Bodzionego jest Marek Magierowski – były ambasador RP w Izraelu i USA oraz autor książki „Niedyplomatycznie. Warszawa–Tel Awiw–Waszyngton”. Rozmawiamy o Donaldzie Trumpie, kulisach relacji Trump–Nawrocki, polityce Marco Rubio oraz o tym, czy Polska jest przygotowana na scenariusz ograniczenia amerykańskiego wsparcia i wycofania wojsk USA z Polski.
Rozdziały (9)
Jakub Bodziony witae gościa i przedstawia go. Gościa to Marek Magierowski, analityk geopolityczny i był ambasador Polski w USA i Izraelu.
Magierowski krytycznie odnosi się do relacji z USA, szczególnie administracji Trumpa, i analizuje ich zaostrzające się zaniedbanie obowiązków sojusznika.
Magierowski omawia wstrzymanie rotacji wojsk amerykańskich w Polsce, analizując sygnały i ich znaczenie dla relacji polsko-amerykańskich.
Magierowski omawia dylemat polsko-amerykański, gdzie Polska musi zachować zgodność w obu aspektach: zdolność do obrony i uznanie za wiernego sojusznika.
Magierowski analizuje relacje polsko-amerykańskie, podkreślając nierównowagę w dostępie do ośrodków władzy i krytykując brak asertywności Polski.
Rozmówca omawia relacje polsko-amerykańskie, podkreślając, że inwestycje amerykańskie mają charakter ubezpieczeniowy, a nie obronny. Wyjaśnia, że potrzebujemy amerykańskiego parasola i obecności wojskowej, aby zapewnić bezpieczeństwo Polski.
Rozmówca porównuje sytuację Polski do sytuacji Izraela i Korei Południowej, podkreślając, że Polska musi nauczyć się, jak wpływać na politykę amerykańską, aby zapewnić bezpieczeństwo. Krytykuje polityków prawicy za brak solidarności z Ukraińcami.
Rozmowa kontynuuje analizę sytuacji polsko-amerykańskiej, skupiając się na relacjach transatlantyckich, roli NATO i krytyce organizacji międzynarodowych.
Rozmowa podsumowuje tematy dyskusyjne i zaprasza do kolejnej rozmowy.
Szukaj w treści odcinka
Za tę właśnie administrację i za rząd gabinetu Donalda Trumpa.
Natomiast oczywiście, jak być może część naszych widzów i słuchaczy wie, od początku właściwie tej drugiej prezydentury Donalda Trumpa byłem wobec niej nastawiony dość krytycznie, szczególnie jeśli chodzi o politykę zagraniczną,
Donald Trump i jego najbliżsi współpracownicy prowadzą, a zwłaszcza jeśli chodzi o politykę prowadzoną wobec państw szeroko rozumianej Europy Środkowo-Wschodniej.
Jak wiemy, Donald Trump był zawsze bardzo krytyczny, także w tym okresie, kiedy nie był prezydentem.
Zresztą wszyscy jakby przyjęliśmy za dobrą monetę to, o czym powiedział i ogłosił Donald Trump podczas swojego spotkania z Karolem Nawrockim w gabinecie owalnym kilka miesięcy temu, że nie tylko nie zamierza zmniejszyć obecności
Natomiast wnioskuję z tego, co się ostatnio wydarzyło, z najróżniejszych wypowiedzi, że Donald Trump do końca nie steruje tymi decyzjami.
Stoją przed niezwykle trudnym dylematem w relacjach dwustronnych z Waszyngtonem, a szczególnie w relacjach osobistych z Donaldem Trumpem.
Mówiąc Amerykanom, a szczególnie właśnie szepcząc do ucha Donaldowi Trumpowi, że my sobie z naszą obronnością jesteśmy w stanie poradzić.
Zobaczcie, wydajemy bardzo dużo pieniędzy także na uzbrojenie i na sprzęt, które kupujemy u amerykańskich firm, co jest zawsze oczywiście jakimś tam dodatkowym bodźcem w rozmowie z Donaldem Trumpem.
Natomiast z drugiej strony i wiemy, że to będzie coś, co zostanie przyjęte z satysfakcją, z zadowoleniem i uzyskamy dzięki temu serię pochwał ze strony samego Donalda Trumpa i jego najbliższych doradców.
Zastanawiam się właśnie, no bo zarówno prezydent Karol Nawrocki jeszcze w swojej kampanii, mamy to słynne zdjęcie z Donaldem Trumpem i wsparcie oficjalne, później wizytę Cristi Noem tutaj również wspierającą Karola Nawrockiego podczas kampanii.
Donald Trump odnosił się wielokrotnie do Karola Nawrockiego w sposób bardzo pozytywny.
Takie zapewnienia miał prezydent Biden, takich zapewnień raczej już nie powtarza prezydent Trump teraz.
I oni, to co powiedział Donald Trump a propos Tajwanu,
I musimy starać się do tych racji przekonywać Donalda Trumpa.
Potrafiące wywrzeć odpowiedni nacisk na administrację amerykańską, szczególnie tę dzisiejszą republikańską, z którą premier Netanyahu, a szczególnie osobiście z prezydentem Trumpem ma znakomite relacje, pokazuje jak można, mówiąc brutalnie, sterować trochę amerykańską polityką wobec własnego kraju.
Proszę zresztą zwrócić uwagę, ja niestety mam z tym przypadłość i pewnego rodzaju obowiązek, że śledzę wszystkie wypowiedzi Donalda Trumpa.
To znaczy to, że Donald Trump mówi i robi rzeczy absolutnie obrzydliwe, wyśmiewając śmierć na przykład swoich politycznych przeciwników,
I teraz sam Donald Trump, J.D.
I wracając do tego podstawowego pytania, jest też tak, że wracając do NATO i do stosunku Donalda Trumpa, nie tylko do kwestii wydatków na zbrojenia, ale proszę zwrócić uwagę, że co najmniej w kilku dokumentach oficjalnych, między innymi w Narodowej Strategii Bezpieczeństwa opublikowanej kilka miesięcy temu,
To, że niektórzy senatorzy czy członkowie Izby Reprezentantów, właśnie ci bardziej radykalni, nawołują wprost do wyprowadzenia Stanów Zjednoczonych z NATO, a ani Donald Trump, ani Marco Rubio nie są w stanie wydusić z siebie deklaracji, że nie, absolutnie jest to niemożliwe.
A wręcz przeciwnie, Donald Trump kilka razy, jak pan wie, insynuował, że istnieje taka perspektywa, że Stany Zjednoczone... Tak samo, jak istnieje perspektywa agresji na członka NATO.
Jak wiemy, Donald Trump wyprowadził Amerykę ze Światowej Organizacji Zdrowia.
Ale przede wszystkim organizacja, która nie reprezentuje interesów, czy nie broni interesów amerykańskich, to jest argument, który się pojawiał w pierwszych miesiącach drugiej kadencji Donalda Trumpa, ale jakieś trzy albo cztery miesiące po raz pierwszy w ustach Donalda Trumpa, a potem kilku kongresmenów i polityków amerykańskich pojawiło się wspomnienie, że NATO jest zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych, dosłownie.
Widzieliśmy to przy Tea Party, widzieliśmy to przy Magowcach, przy nieskazaniu Donalda Trumpa w kontekście impeachmentu.
Ostatnie odcinki
-
Koniec miękkiej gry? Nowa polityka wobec Ukrain...
30.06.2026 12:35
-
Co będzie z Ukrainą po wojnie? | Grala, Bodziony
11.06.2026 11:57
-
Czy USA są wiarygodnym sojusznikiem? | Magierow...
10.06.2026 12:45
-
Mamy kłopot z Zełenskim? | Parafianowicz, Bodziony
29.05.2026 17:00
-
Czy Trump oddaje świat Chinom? | Michał Lubina
17.05.2026 06:00
-
100 lat po zamachu majowym: Piłsudski uratował ...
16.05.2026 18:22
-
USA przegrały w Iranie? | Piotrowski, Włodek, B...
04.05.2026 15:22
-
Polexit – realne ryzyko czy polityczna fantazja...
30.04.2026 04:00
-
Czy Iran to największa porażka USA? | Bryc, Bod...
29.04.2026 19:04
-
Upadek Orbana. Przełom czy pozór? | Wigura, Bod...
21.04.2026 07:21